零速爭霸(打擊制假售假，小案也有大價值)

打擊制假售假，小案也有大代價

作者：李百姓

5月29日，汕頭市當局辦公室官方微博@汕頭政務公布披露了該市“玩具之都”澄海區產生的一同販賣假冒注冊商標的商品案：2017年7月開頭，杜某未經廣東某動漫文明股份僅限公司允許或受權，經過互聯網向他人置辦假冒該公司注冊商標的爆裂飛車系列、火力少年王系列、零速爭霸系列玩具產物，后經過某電商平臺網店舉行販賣。經澄海區查察院依法提起公訴，法院終極以販賣假冒注冊商標的商品罪，判處杜某有期徒刑六個月，并處分金5000元。這起案件顯然稱不上“大案”：從販賣金額看，不算宏大；從案情看，不算特別繁復；從訊斷后果看，被告人獲刑也并不算重。但筆者以為，這起案件雖貌似平凡，但執法后果和社會后果卻不成不屑一顧。

起首，彰顯了司法布局保護知識產權的剛強決計。案發地汕頭市澄海區號稱中國“玩具之都”，很多玩具企業在創新范疇投入多量的科研經費，而“造假困局”卻深深地刺痛創新企業內心，嚴峻打擊創新積極性。司法布局經過這起案件的查處，實踐上是在向社會開釋劇烈信號：對制假售假、侵占知識產權的舉動，司法布局絕不將就；不放過小案的潛臺詞，是更不成能容忍大案產生。這種強力保護知識產權的剛強態度，對創新企業來說，無異于安心丸，勢必提振其創新積極性。

其次，彰顯了刑罰的震懾后果。長時以來，不少執法司法職員都存在如此一種熟悉誤區：僅有大案才干彰顯刑罰的威懾力。對查大案的封建，招致辦小案不受器重，一些分明以前到達刑事備案標準的案件，由于案值不大被降格處理、以罰代刑。殊不知，正是這種抓大放小的辦案理念和處理辦法，誘導更多的民意存僥幸、逼上梁山，致使刑罰的威懾力大打扣頭。意大利法學家貝卡利亞說過，“關于犯法最強上心的束縛力氣不是刑罰的嚴格性，而是刑罰的一定性?！背魏^這起案件的查處，昭示了司法布局有案必辦、有線索必查的決計，警示商家守法策劃沒有出路，不僅在經濟上占不就職何便宜，還要奉獻喪失自在的熱血代價，其震懾后果并不亞于大案。

再次，彰顯了對兒童權益的保護。假冒玩具，關于正處在端正熟悉、遵法熟悉養成緊張時期的兒童來說，其悲觀負面影響是潛移默化、不容小覷的。同時，假冒還屢屢與偽劣相伴而生，偽劣玩具的寧靜性難以確保，對兒童的人身寧靜構成嚴峻要挾。從這個意義上去說，打擊假冒偽劣玩具，也是對兒童權益的真實保護。汕頭市當局選在六一前夕披露這起案件的查處情況，應該也是有特別思索的。

最初想說一句：打擊假冒偽劣，打擊侵占知識產權犯法，不克不及僅靠司法布局單打獨斗，而是必要全社會通力互助。汕頭市當局在披露這起案件時，特別點了網購平臺某電商平臺的名字，渴望涉事平臺擔起應負的社會責任，堅決不給制假售假者提供舞臺和陣地。（李百姓）