文|格瓦拉同道
漢奸,原指漢族的莠民,后引申為變節中國、罪無可赦之人,固然這個詞匯最早在宋朝末年才顯現,但至遲于漢朝初年便以前顯現這類人物。據現有史料考據, “漢奸”的鼻祖,正是華文帝時期投誠匈奴的閹人中行說(音同中航月)。那么,中行說為何要變節漢朝?變節后都做過哪些危害故國的惡事?終極了局怎樣?
一 懷怨叛國
由于史料紀錄闕如,關于中行說的生年、出身、從何時起伺候華文帝等情況均不詳,而依據現有的史料,我們只曉得他出生在燕王國(漢朝諸侯國),約莫很早便成為閹人。別的,從中行說投誠匈奴后對戰漢朝使者的紀錄來看,他年輕時一定飽讀詩書、善于爭辯,乃至有約莫做過儒生。說句題外話,在東漢從前,承繼閹人的大多是正凡人,今后才全部由閹人充任。
漢朝與匈奴之間曾長時和親
漢朝是在秦末戰爭廢墟上創建起來的,由于社會經濟遭到全盤毀壞,百姓殞命泰半,因此國力在相當長的時間里都很弱,疲勞抗衡正處在壯盛期的匈奴帝國。履歷平城之圍的漢高帝劉邦,徹底丟棄武力反抗匈奴的做法,改而實行和親政策,以此來互換后者丟棄南下侵犯中原的允許。和親政策一連百余年時間,直到漢武帝在位時才停止,今后兩邊再度進入到戰爭形態。
前174年,匈奴老上單于即位。依照和親政策,華文帝決定選派某位翁主(宗室女性)到匈奴和親,并由中行說護送。沒想到,中行說卻由于難耐漠北苦冷天氣,加之路途邪惡,擔心本人有去無回,便多次懇請華文帝改派他人。遭到回絕后,中行說便負氣說道:“必我行也,為漢患者”(見《史記·卷一百一十》)意思是,假如非要欺壓我出使,我就投誠匈奴,然后引導他們侵占漢朝。
華文帝畫像
華文帝以為中行說不外表說氣話,以是基本沒有在意,并以性命相要挾,欺壓他出使。后果,滿懷怨憤的中行說剛到匈奴,便向老上單于投誠。據歷史紀錄,中行說叛逃匈奴后很受老上單于的信任,凡軍國大事都與他探究、決定(“單于甚親幸之?!币姟妒酚洝ぞ硪话僖皇罚?。作為史上首位有明白紀錄的漢奸,中行說之以是叛逃固然有心事,但畢竟令人不齒,理應遭到眾人的唾棄。
二 變革匈奴
從某種水平上去講,身為漢奸的中行說,實踐上是復興匈奴文明的頭號元勛。自從實行和親政策后,伴隨著漢朝翁主與使者抵達漠北的,另有中原精巧的食品和華麗的衣服,讓向來靠游牧為生、穿著旃衣皮襖的匈奴人在大開眼界的同時,不免心生內疚。徐徐地,上至單于下至布衣,匈奴人越來越癡迷于中原的飲食、伺候,并開頭學習漢朝的禮儀,大有跟漢人殽雜的趨向。
中行說可謂漢奸的“鼻祖”
中行說抵達漠北后,敏銳地發覺到匈奴學習漢朝的傷害性。對此,中行說勸告老上單于重新樹立對本族習俗、飲食、伺候的認同,消弭匈奴人對漢朝的崇拜、留戀心思,從精力層面強化國人的自傲心、自決計,加強對具有匈奴特征的文明和制度的向心力。同時,中行說又傳授匈奴人統計學知識,以此來協助他們盤算生齒、家畜,并舉行公道的區分。
在復興匈奴文明的同時,中行說還慫恿單于對漢朝實行“傲慢交際”,意圖在氣勢上壓倒中原,使漢朝在情勢上處在從屬位置。依照常規,漢朝送給匈奴的國書,每次都用1尺長的書牘來寫,開篇語是“天子敬問匈奴大單于無恙”。對此,中行說壓服單于用2尺長的書牘復書,開篇語則是“天地所生日月所置匈奴大單于敬問漢天子無恙”(具體見《史記·卷一百一十》)。
匈奴單于
華文帝在交際方面反復吃癟,大失天子威儀,為了挽回顏面,他便接連派出舌粲蓮花的使者,向老上單于指出匈奴在文明方面的落伍,渴望后者能回到向中原學習的“老路子”上去。每逢這種場合,中行說都市切身上陣,對中原文明舉行光禿禿的挖苦,并盡力歌頌匈奴文明的通情達理,言辭極度出色,屢屢駁得漢使頓口無言(具體見《史記·卷一百一十》)。
三 禍害中原
漢奸屢屢也是“帶路黨”,中行說天然也不例外。中行說并不滿意于“匈奴文明復興者”的人物,與漢朝使者的出色爭辯亦不外是“開胃菜”罷了,真正讓他念茲在茲的,則是怎樣完成起先發下的毒誓,要引導匈奴南下侵犯中原,使本人真正成為漢朝最大的禍害,令華文帝寢食難安。對此,中行說使出“釜底抽薪”的戰略,真可謂陰狠、毒辣至極。
匈奴兵南侵中原
原本,中行說深知漢朝以農業立國,只需盡約莫多的毀掉要地的糧食勞績,便可以起到減弱漢朝國力,使匈奴不戰而勝的成效。為此,中行說勸告單于加大對疆域的偵查力度,日夜尋覓漢朝防衛充實的機會和地點,然后使用秋收之際,差遣多量騎兵,多點同時入侵,擄掠、毀壞要地的糧食勞績。中行說的戰略相當奏效,幾年時間下去,漢朝深受匈奴騷擾之苦,令華文帝大傷頭腦。
除此之外,中行說為協助匈奴反抗漢軍的反擊,還勸告單于實行“細菌戰”,派步隊把一些病死的家畜埋到漢軍進軍路途的水源崇高,但凡喝過含有病死家畜細菌之水的漢朝將士,輕則拉肚子,重則殞命。這種“細菌戰”由于十分秘密,且運用時間相當長,因此令漢朝喪失極重,就連漢武帝時期的“軍神”霍去病,也是這種戰術的捐軀品。中行說的陰毒,由此可見一斑。
霍去病劇照
總之,中行說自從投誠匈奴后,便斷念塌地地替對方出策劃策,并極大限制地危害漢朝,真實是一個罪不容誅的漢奸、賣民賊。前161年,老上單于病死,其子君臣單于即位,中行說仍舊取得重用。但是,自此之后,史書中關于中行說的紀錄便戛但是止,他的了局怎樣,終極竟成為一個千古之謎。
參考書目
司馬遷(西漢):《史記》,中華書局1982年版。
班固(東漢):《漢書》,中華書局1999年版。
司馬光(宋):《資治通鑒》,中華書局2015年版。
版權聲明:本文來自互聯網整理發布,如有侵權,聯系刪除
原文鏈接:http://www.freetextsend.comhttp://www.freetextsend.com/wangluozixun/54835.html