鴨鴨羽絨服(羽絨服，我把“波司登”換成“鴨鴨”后，有些話不吐不快，太真實)

羽絨服，我把“波司登”換成“鴨鴨”后，有些話不吐不快，太真實

說到羽絨服，國產物牌之間也蠻內卷的。

波司登拼盡傾力躋身羽絨服界頂流，與加拿大鵝、北面不相上下，人氣也是居高不下，致使于很多人都以前無視了鴨鴨羽絨服的存在。

當我把羽絨聽從“波司登”換成“鴨鴨”后，有些話不吐為快，太真實了！

一、為何越來越多人丟棄“波司登”了？

記得波司登是從2018年登上國際著裝周后，品牌著名度便像開掛了尋常，人盡皆知，成為了人們口中的“國貨之光”，這波利用跟李寧有些相似。

但是，這兩年我發覺大街上穿波司登羽絨服的人又開頭變少了，為什么有著“跌落神壇”的趨向？

緣故①：價格上增，違反初心

有了著名度和人氣的波司登，價格也在隨著往上增，固然自稱羽絨服品格對標國際大牌，但是品牌附加值太高，忽略了國報答什么選擇國貨的初心。

基本款大幾千，高端系列上萬元，波司登的這波利用既違反了初心，這種使用“國潮低潮”割韭菜的舉動，也冷了老百姓的心。

緣故②：計劃跟上了，但并不實穿

在計劃方面，波司登的羽絨服顯現了兩個極度：要么中規中矩，沒特征，一股中老年味兒；要么用力過猛，太過潮水天性，致使于不實穿。

且拋開價格不說，波司登很多秀款的確順眼，但是穿在我們平凡人身上，與模特比力就有種“買家秀”與“賣家秀”的以為，平凡人真的把握不了！

緣故③：辨識度低，品牌logo沒影象點

別的，穿波司登給我最大的以為就是：“我穿這一件波司登羽絨服，乃至很多人都不曉得我穿的是啥品牌”。說實話，還挺憋屈。

加拿大鵝、北面的logo很有辨識度，而波司登羽絨服的logo至今都沒記取長啥樣，這我心思有了很大的反差，以為花了幾千塊錢買了件“品牌很出名，但又沒啥人能一眼認出來”的羽絨服。

二、為何說鴨鴨羽絨服的體驗感更好？

和波司登一樣，鴨鴨也曾有過一段光輝汗青。上世紀八九十年代，市民們排一兩公里的步隊就為搶購一件鴨鴨羽絨服，可如今，鴨鴨卻顯得低調了很多。

但是，這個主要分布在小縣城的羽絨服品牌，比年來也有了些“回春”的轉機，尤其是我穿了一件鴨鴨羽絨服之后，更是對它贊不?？?。

緣故①：性價比高

鴨鴨原本就是靠中老年羽絨服發跡的老品牌，因此在價格方面不休很親民，除了局部高端聯名款，售價大多在800元以下。

尤其是它們家的浮滑短款羽絨服，只需99塊錢，接納白鴨絨添補，充絨量在100g支配，在南方過冬足以。并且這件羽絨服的大大多受眾群體都是風雅媽媽和資深中產，真是應了那句話“低價不即是便宜”。

緣故②：品格過硬

之前不休對鴨鴨羽絨服的品格沒抱有很高的渴望，直至這次穿了一次之后，發覺鴨鴨也能穿出“大鵝”的品格。

尤其是這款冰殼聯名羽絨服，BURBERRY男裝計劃總監到場計劃，接納比鵝絨還要奢靡的雁鴨絨，在極寒的冰島穿也能hold住。三合一計劃團結了沖鋒衣的特點，品格高、更實穿。

緣故③：小眾不撞款

在計劃方面，鴨鴨也是花了不少心思，掙脫了以前中老年作風的品牌外貌，如今與鴨鴨互助的藝人凌駕十位，改動計劃作風，打擊高端市場。

鴨鴨的冰殼系列羽絨服以前登上了米蘭著裝周，旗下的很多羽絨服產物也更切合年輕人的審美標準，成為了更多學生黨的選擇。

三、文末總結

請明星做代言人、登上米蘭著裝周、研發高端羽絨服，如今的鴨鴨，像極了當年的波司登，走的路數都如出一轍。

但是，就現在來看，鴨鴨應該會秉持初心，除了少局部的聯名、高端系列，基本款應該會以高性價比為主，畢竟給我的以為愈加接地氣，更合適老百姓穿著~

（圖片泉源于網絡，如有侵權立刻刪除）