監控器(家長在孩子房間安監控六年，侵犯隱私嗎？)

家長在孩子房間安監控六年，侵占隱私嗎？

克日，

江蘇一家長在高考完畢后

把放在兒子房間六年的

監控拆了下去，

并發文稱

“感激監控陪了兒子六年”，

引網友熱議。

有網友稱：

“窒息感滿滿”；

也有網友稱：

“不羈系真的影響孩子的出路”。

那么，

家長在孩子房間里裝監控守法嗎？

家長的監護權與孩子的隱私權，

孰輕孰重？

一同來看《法治日報》狀師專家庫成員、北京康達（?？冢顜熓录腺Y人袁芳狀師的專業解讀！

從執法層面來看，爸媽對未成年后代擁有法定的監護權，包含保護、教導和監督后代的權益和職責。但監護權的利用應當以保護未成年人的優點為動身點。以該事變為例，很多爸媽在孩子房間安裝監控，是為了孩子的寧靜和教導思索，并非是處罰和過分干涉，可以了解為是在實行監護權，但“監護權”不即是“監控權”。我百姓法典對隱公有明白劃定，是指天然人的公家生存安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。顯然隱私權所實用的是一切天然人，而不受其對否為未成年人照舊成年人的限定，任何人民都享有該品行權。安裝監控監督孩子學習，家長以為本人是在正常實行監護權，但是約莫已侵占了孩子的隱私權。

一些家長以為，未成年民意智尚未成熟，為了便利監護和教導的必要，必需讓渡局部隱私權為家長監護提供便宜和創造空間。但必要注意的是，讓渡與否，怎樣讓渡，取決于被監護人的志愿度。假如孩子明白回絕在其房間安裝監控，則家長的這種舉動就丟失了合法性。年幼時孩子對隱私權的需求并不劇烈，但隨著年事增長，孩子的自我熟悉也在提高，對此，家長應敬重后代的志愿，在富裕相反的條件下選擇切合的辦法，均衡好監護職責與未成年人權益保護之間的干系。假如接納簡便粗暴的辦法，會讓孩子以為被控制，帶來不信任感和不被敬重感，從而會對身心提高形成損傷。

操持：楊新順 宋勝男

筆墨：羅聰冉

泉源： 法治日報