Bubble/泡泡

Bubble/泡泡

關于疫情取得開頭控制的國度，如安在重新開放疆域和制止疫情反彈之間堅持奇妙均衡，是個必要仔細思索的成績。

邇來澳大利亞和新西蘭的一個協同構思，給處理這一成績提供了“將來模板”（a model for the future）。兩邊于5月5日告竣一律——一旦兩國間的旅游規復，將向對方放開無需斷絕的職員活動（allow the quarantine-free flow of people）。因澳大利亞和新西蘭分處塔斯曼海（Tasman Sea）兩側，這項安插名為trans-Tasman travel bubble。

約莫“travel bubble”這一表述并不稀有，英美媒體在報道時大多附上扼要分析：“旅游走廊”（travel corridor）、“寧靜區”（safe zone）。思索到trans-Tasman travel bubble現在只涵蓋澳大利亞和新西蘭，約莫比力像“旅游走廊”；假如真如報道所言，將來其范圍進一步擴展到寧靜洋島國（broaden the bubble to include the Pacific Islands），就更接近“旅游寧靜區”了。

無論在中文照舊英文中，“泡泡”（bubble）看上去都不太像一個“寧靜”的意象，尤其在金融危急讓“泡沫經濟”（bubble economy）的說法廣為人知之后。不外表平常生存中，我們的包裹能寧靜運達，相當水平上要歸功于“泡泡”構成的氣泡膜（bubble wrap）。

Bubble作為“寧靜區”的用法雖不稀有，但也并非澳大利亞和新西蘭首創。在美國等國度，打胎（abortion）屢屢是極具爭議的社聚會會議題。為了讓選擇打胎的就醫者，以及提供打胎辦事的醫療機構免受“人行道干擾”（sidewalk interference），可依據執法在干系醫療機構、乃至醫務職員住所周圍劃定一個范圍（creation of a perimeter around a facility），以限定抗議者及示威活動接近（protests and other displays are restricted to a certain distance from the building）。而這個劃定的范圍就被稱作bubble zone。

假如說“泡泡”能帶來寧靜感，約莫源于它的“關閉”（enclosure）屬性?！瓣P閉”偶爾會帶來“排他”（exclusivity），以是“住在泡泡中”（living in a bubble）并不值得興奮——它指的是“上網時只交往投合、進而強化本人已有想法的信息”（a situation in which an Internet user encounters only information and opinions that conform to and reinforce their own beliefs）。這種征象大多由算法（algorithms）過濾形成，又稱filter bubble。這里的bubble，相似于常說的“信息繭房”（information cocoon）或“覆信室”（echo chamber）。

說回travel bubble，正是由于其“關閉性”，也就是暫且限定嚴峻疫區職員進入（restrict people from more heavily infected places），才干確保地區內旅游規復后的寧靜性。因此即使將來可以推行，也基本限于“停止新冠病毒體現相反驕人的鄰國”（neighbors who share enviable records in controlling coronavirus）。但其“排他性”相反惹起注意。英國《金融時報》就指出，travel bubble存在“隱患”（potential pitfalls），此中包含“約莫加劇與掃除在‘寧靜區’外的較貧困國度的不屈等”（risk exacerbating inequalities with poorer countries that are excluded）。

不管怎樣說，這項安插總歸是回歸正常生存的一個小小開頭。假定時間證實，travel bubble真能成為“將來模板”，看似脆弱的bubble也就成為報道中的“a first building block in something much bigger”（巨大修建的基石）。（張熠檸）