沙特超級聯賽(“憑億進人”的沙特聯賽、生活舒適的美職聯，兩者有可比性嗎？)

“憑億進人”的沙特聯賽、生存溫馨的美職聯，兩者有可比性嗎？

記者寒冰報道 與如今的沙特聯賽相似，北美足球也以前歷過囤積過氣球星的年代。當年貝克漢姆加盟洛杉磯銀河后，亨利、伊布拉、德羅巴、內斯塔、魯尼、貝爾等球星都曾連續在北美踢球。固然，他們都不如梅西加盟帶來的驚動性更大。正如英國競技網所言：北美大同盟的運營形式本身就與沙特懸殊，無法提供天價年薪的本錢競爭，兩者不具可比性。但是北美大同盟真的應該擔心來自沙特聯賽的要挾？

C羅以為不休簽下球星的沙特聯賽比北美大同盟更好，大概從球星數目上的確云云，但沙特聯賽不外是以往金元聯賽的高維度版本，對北美大同盟并不構成要挾。沙特巨資簽下的后期超等巨星，影響力和才能都在不成逆地下降，而北美大同盟的可持續運營形式在內在生命力上天然有跨越這種暫時昌盛形態的才能。

曾在英超和北美踢過球的魯尼，也提及沙特聯賽和北美大同盟的比力。他的看法與MLS高管相似，認定沙特不外是中超的晉級版，更像2007年的北美大同盟：后者經過天價簽下貝克漢姆博得舉世眷注度，但沙特的基本辦法遠落伍于北美。北美大同盟不是所謂的“養老聯賽”，而是過氣球星在更輕松的競技水準上完畢職業生活的場合。擁有更可持續的商業形式與青訓基本，讓北美大同盟的質量能取得好效確保。

沙特聯賽有更多的本錢收買頂級球星，短期內的提高約莫比北美大同盟更敏捷，就像當年燒錢年代的中超一樣。北美大同盟高管堂·加貝爾代表了更開放的態度：“無論沙特照舊北美，如今的高速提高最少讓球星們能有更多選擇，而不是只能留在歐洲競爭時機，不是嗎？”沙特的弱勢是天氣、體育基本辦法和文明，這些招致西歐球星很難長時寓居，想要吸引球星就必需奉獻遠高于歐洲的代價。

與此相反，北美的生存辦法是吸引包含梅西在內球星的主要要素。加貝爾表現，沙特與北美大同盟只是為球星們提供更多選擇：有些人選擇生存辦法，有些人選擇可以完成財產自在的條約。每支北美大同盟俱樂部都有3個不受薪金極限限定的指定球員，相反能以天價薪資吸引西歐球星。隨著北美大同盟營收的不休增長，頂級薪資報價與沙特的差距也會不休變小。除了極一局部如C羅、本澤馬、坎特等球星，梅西的選擇，足以影響更多渴望取得更好生存辦法的球星。