幸存者偏差足球（理解了幸存者偏差，審視一下梅西美洲杯金靴的公平性）

　　流火的七月，歐洲杯、美洲杯兩大賽事落下帷幕。當今世界上最好的兩位足球運動員都獲評賽事金靴獎，但隨之而來的爭議之聲也不絕于耳 。筆者此文不愿卷入雙方擁躉無理性地互相詆毀，僅是在梅西金靴之所以形成爭議的客觀因素加以探討，將一家之言呈現出來，相信看客們心中自有“公斷”！

　　從題目上，大家就應該知道筆者是拿“幸存者偏差”這一概念說事情的，那“幸存者偏差”是什么呢？筆者也不愿對這一能夠百度、知乎到的公知贅述一番，僅將竊以為本次討論運用到的知識點列舉一二：

　　1、幸存者偏差最通俗的講法就是“死人不說話”。緣起于醫療領域：只有活下來的人才有機會出來評價治療是多么的有效，死去的人沒有機會出來爭辯。實質是用已有偏差的統計樣本推演全局樣本應有的結果，勢必產生謬誤。想一想成語“以偏概全”是什么意思。

　　2、人的本性和信息的不對稱可以引導人產生幸存者偏差。

　　3、能否鑒別幸存者偏差：對于已有結論，追問是否還有符合這些條件的非幸存者，就是逆向思維尋求同等條件的反例。通俗講，凡事找找茬、抬抬杠。

　　好了，知識儲備得差不多了，該回歸本題，說道說道梅西如何得金靴獎的了。

　　規則不公能夠造成幸存者偏差，你懂的！

　　本屆賽事梅西還有哥倫比亞的路易斯·迪亞茲和秘魯的拉帕杜拉，都有4球入賬。但官方宣布金靴獎唯一獲得者梅西，讓人感到“無厘頭”，南美足聯沒有給出任何規則性的理由解釋這個獎。這一完全自由裁量式的評定就是利用幸存者偏差迷惑世人：三人中梅西及其球隊走得最遠，獲得了冠軍，理應獲此殊榮！只能讓人理解成“最終的冠軍才有資格獲取賽事的金靴獎”，這個邏輯謬誤充當了規則之外（實質上沒有明確規則）唯一的合理性解釋。而且，這一結果完全是人為所致，在不存在證據性資訊缺失的情況下，順水人情給了梅西?？杀氖?，迪亞茲以及拉帕杜拉活生生成了不能申辯的“死人”，誰讓人家活得久——得了冠軍！可嘆，美洲杯金靴獎的評選規則幾無定數，很隨性，難言公平。

　　道理講到這里，大家應該能夠判斷一二了。其實，筆者不愿評判梅西本屆賽事表現是否匹配金靴獎，這不是重點。只是想辯駁規則的公平性及執行規則的統一性，避免幸存者偏差這樣的“烏龍”再現，留下體育應有的凈土。