曼聯中場狀態低迷（數說曼聯：為什么曼聯中場的個體實力不錯但整體很弱？）

　　上賽季的聯賽亞軍在接連引進C羅、桑喬和瓦拉內之后，媒體們認為曼聯的鋒線實力和中后衛實力在英超已經達到首屈一指的實力，可是在聯賽預測方面普遍認為曼聯將會獲得英超第四的成績。

　　善于利用各項數據對比分析比賽場面、預測聯賽爭冠走勢的數據網站fivethirtyeight甚至認為，曼聯只有8%的概率能夠獲得英超冠軍，進入前四的概率為53%。他們不約而同地把曼聯的中場視為薄弱環節，得中場者得天下的言論在目前依然擁有非常多的市場?？墒牵斈惆巡└癜?、布魯諾、弗雷德、麥克托米奈、馬蒂奇、范德貝克等球員一字排開時，其實可以看出曼聯的中場實力并不錯，畢竟博格巴+布魯諾都算是數一數二的中場球員。那么，媒體們這么看衰曼聯中場的原因是什么呢？

　　我們先來看一份數據，我們都知道防守動作包括攔截、搶斷、壓迫三項關鍵數據，那么這三項數據相加，占球隊總防守動作次數的比例，大概就知道球隊大概是一項什么樣的風格。如下圖所示，弗雷德在曼聯的防守動作占了全隊的大概17%、布魯諾占了大概14%、小麥克占了不到12%，這三名球員加起來占了曼聯所有防守動作的一半。

　　這就是問題的原因之一，在弗雷德、小麥克、博格巴的出場時間其實相對平均的情況下，博格巴對于曼聯防守的貢獻度實在薄弱，不論是出現在前腰位置還是出現在后腰位置，博格巴的出場，都會導致曼聯的防守動作頻次下降，這并不是2-1=1的計算題，當少了其中一個壓迫點，就需要其他球員更多的跑動去覆蓋這個區域。

　　再來看第二張圖，上圖是五大聯賽球員的壓迫強度示意圖?？v坐標是成功率、橫坐標是壓迫次數，很明顯弗雷德就是五大聯賽壓迫能力的平均水平線，但是弗雷德的壓迫能力已經是曼聯的天花板。而其他豪門球隊的中場或者后腰都屬于壓迫成功率非常高的球員，至于曼聯其他中場球員的壓迫次數和成功率，遠遠不如其他球隊。那么，這就意味著弗雷德就是曼聯不可或缺的一名球員。為什么這么說呢，請看下圖弗雷德的成功防守動作示意圖。

　　228次幫助曼聯搶回球權，排名曼聯隊內第一；45次攔截，隊內第三；40次攔截傳球，隊內第二，39次搶斷成功，排名隊內第二?？傮w的成功防守動作次數353次，曼聯全隊第一。所以，曼聯脫離了弗雷德之后整體防守強度就會下降一個檔次，盡管對陣狼隊的比賽中，弗雷德被特勞雷頻繁突破，那是因為曼聯的中場只有弗雷德出現在中場位置，而其他球員都沒有對特勞雷做出限制，狼隊前三場比賽的對手是熱刺、萊斯特城，可是特勞雷依然獲得超過2位數的突破次數，怪弗雷德1人說不過去。

　　所以，從防守強度和效率上來說，曼聯的雙后腰+前腰的最佳搭配是小麥克、弗雷德、布魯諾，缺少了任何一人都會導致整體防守強度下降至少10%。那么是否引進一個掃蕩型后腰就可以呢？我們接下來看看下面的數據：五大聯賽中場球員的傳球比重。

　　縱坐標是傳球成功率，橫坐標是傳球成功率。我們都知道中場通常是球權控制中心，在中場中路的傳球通常都是要害區域，傳球成功率高而且傳球頻次多，或多或少能夠說明這名中場球員更多接應了傳球并且能夠把球權穩妥的傳導出去，說明這名中場球員起到了進攻組織的串聯作用。那么曼聯隊內表現最好的球員是誰呢？毫無疑問是博格巴，他的傳球成功率低于五大聯賽的平均水平，布魯諾的傳球成功率更慘。

　　當一名場均70次以上傳球，但是傳球成功率不高于85%時，通常意味著冒險性傳球過多，或者其他球員跑動并不到位，或者過多的傳送出五五球。不論是任何一種原因，球權的交換都意味著對手進攻的開始，這就再一次把壓力推導給防守隊員，從而導致控制不足比賽場面。

　　曼聯擁有英超前四的傳球次數，但是曼聯只有英超中游球隊的控球率。擁有博格巴+布魯諾在場時，也控制不住中場的節奏，導致曼聯只能頻繁利用過頂球，去尋求反擊機會或者快速進攻的機會。不論是利物浦、曼城還是切爾西，他們的中場都是非常善于控制節奏的，那么缺少了博格巴在后腰，曼聯可能連傳球次數都達不到要求，可是讓博格巴出現在后腰，曼聯的中場防守強度就會下降。

　　我不好說是曼聯這一批中場球員實在不搭，還是戰術搭配不當所導致的。但是這里面終歸是有問題所在的，要么是前腰的問題，要么是邊鋒的問題，要么就是其他問題了。