首先開宗明義，各位讀者一定要把文章看完再發表評論。因為筆者見過太多只看了題目就跑到評論區胡言亂語的網絡噴子。

　　

　　連續兩天，CBA裁判都登上了所有網站體育版塊的頭條！但是，都不是以正面形象出現的......

　　

　　12月13日，CBA公司首份對外發布的裁判報告誕生了。報告認定，當值主裁在12日進行的山西隊對陣新疆隊的常規賽比賽中出現了漏判。報告中確認，比賽還剩剩余6秒時的一次球出界未宣判，屬漏判。這也就是說，比賽最后時刻山西隊斷球反擊、完成“準絕殺”的一球，被認定為當值裁判漏判新疆隊球員在界外觸球、應由山西隊發后場界外球。

　　

　　然而，就在這份裁判報告出爐的當天晚上，京粵大戰中又出現了爭議判罰。今天，也就是14日一早，CBA公司公布了爭議球說明，明確指出——昨夜京粵大戰比賽還剩9.5秒時，北京隊員方碩右腳踩到邊線，而裁判員沒有鳴哨，屬于漏判！

　　連續兩天，連續兩場比賽的最后關頭，都出現了明顯的漏判，而且都是對于主隊有利，山西和北京都是主場險勝對手——這就是這兩場比賽的裁判，飽受爭議的原因。

　　而且所有球迷都提到了一個問題——本賽季，CBA不是宣稱斥巨資引進了一整套錄像回放系統么？花了這么多錢，比賽關鍵時刻，怎么不用呢？

　　然而，實際情況是——CBA不允許！

　　各位讀者不要誤解筆者的意思——不是CBA公司和姚明不讓裁判在主場最后關頭做出不利于主隊的判罰，而是這兩場比賽最后時刻出現的界外球漏判，真的不在錄像回放的規則允許范圍之內！

　　

　　“視頻回放中心”，這樣一個在NBA已經使用了好幾年的技術，在千呼萬喚之后，終于在2017-2018賽季出現在CBA的賽場了。新賽季，位置設在中國籃協總部的視頻回放中心將開始在比賽中發揮作用。這套視頻回放系統，最多可以同時接收10個賽場的直播信號，還可以在比賽過程中截取任意比賽片段，并通過截取最佳角度的視頻回放片段，協助臨場裁判作出正確的判定。這樣一來，上賽季上海深圳季后賽比賽中出現的“三分球疑云”，應該不會再出現了。

　　

　　與此同時，CBA新賽季特別為裁判配備了PTS精準計時設備，這樣能幫助裁判減少人為計時的失誤，讓比賽的計時更加準確。上賽季遼寧新疆季后賽中“消失的時間”那一幕，應該也不會上演了。

　　為了讓錄像回放規則更加有效的輔助比賽，而又不至于讓比賽由于過多的回放而過于支離破碎，CBA公司也制定了相應的規則條款。今年9月份，一份CBA公司頒布的《2017-2018賽季CBA聯賽特殊規定及解釋》的文件，陸續下發到了所有執法CBA比賽的裁判員手中。其中，就有關于主教練挑戰回放和裁判員使用回放的具體規定。

　　在文件的第16條，是關于主教練挑戰回放的條文。具體條文如下——

　　16.教練員申請錄像回放的規定（“挑戰鷹眼”）

　　16.1定義

　　由球隊教練員申請使用比賽現場的錄像即時回放設備，對比賽過程中賽場上出現的相關情況做出正確的判定。本條款的內容與《籃球規則》的內容互不矛盾。

　　16.2適用范圍

　　僅限于使用《錄像回放》來最終判定賽場上出現的下屬情況：

　　16.2.1在比賽的任何時間，是誰最后使球出界；

　　16.2.2在比賽的任何時間，隊員是在做三分投籃還是兩分投籃；

　　16.2.3在比賽的任何時間，當進攻計時鐘信號響（不是誤響）時，球是否已離開投籃隊員的手；

　　16.3程序

　　16.3.1在情況發生后，當球成死球并且比賽計時鐘停止時，教練員（不是助理教練，特指主教練）有權向記錄臺上到場的技術代表提出使用錄像回放判定的要求。在隨后球一旦成活球時，教練員再向記錄臺提出使用錄像回放判定上一個活球期間發生的情況的要求則不予準許。

　　文件的第15條，是關于裁判什么時候可以使用回放系統的規定。具體條文如下——

　　15.擴大使用即時回放系統適用范圍的規定

　　2017-2018賽季CBA聯賽將依據國際籃聯規則在比賽中使用即時回放系統，并適當增加使用即時回放系統的適用范圍。

　　15.1增加的適用范圍

　　15.1.1在比賽的任何時間，裁判員不能合理地確定宣判的一次侵人犯規是否構成違反體育道德犯規或取消比賽資格犯規。

　　15.1.2在第四節以及任一決勝期的最后兩分鐘，裁判員不能合理地確定是否正確的宣判了干涉得分或干擾得分違例。

　　15.1.3在比賽的任何時間，裁判員不能合理的確定宣判的犯規在他的同隊隊員進行一次成功的投籃之前還是之后。

　　15.1.4在比賽的任何時間，裁判員不能合理的確定：

　　15.1.4.1一次成功的投籃是否先于進攻計時鐘響；

　　15.1.4.2宣判一次犯規是否先于進攻計時鐘響。

　　15.1.5在比賽的任何時間，裁判員不能合理的確定一次意外地開動PTS（筆者注：精準計時設備）之前的原始時間時。

　　當我們把這兩段規則細細研究之后，我們發現，原來這兩場比賽最后關鍵的漏判，真的不在使用回放系統的范圍之內——主教練不行，裁判自己也不行。這也可以解釋為什么山西新疆的比賽最后時刻，裁判看回放時，拒絕了李秋平指導一同觀看的要求。如果是“挑戰鷹眼”，雙方主教練是可以在一旁觀看的。但是這個回放是裁判自己要求的回放，而不是李秋平的“挑戰鷹眼”。而且，這一球也只是看時間，確定回表，而不是判斷前邊山西斷球時是否出界。同理，北京廣東最后時刻的情況也是這樣。

　　也許有球迷要不開心了——憑什么？

　　

　　但是情況就是這樣，這樣的球——漏判是漏判，誤判就是誤判。而賽后的裁判報告和爭議球說明，CBA公司用毫不護短的姿態，毫不猶豫的承認了裁判的失誤。預計當值裁判肯定也會遭遇內部處理。而就在今天中午，CBA公司本賽季完成了第一次動態檔級調整，在對聯賽前10輪執裁裁判員的表現進行評定后，有6名裁判員升檔、6名裁判員降檔，同時有10名裁判員檔內升級、9名裁判員檔內降級。雖然不能確定是否涉及這兩場比賽的裁判，但是據筆者推斷，有很大可能！

　　但是比賽的結果，并不能更改！

　　寫到這里，筆者要強調一句的是——規則既然制定了，就一定要根據規則來執行！要不然，要這樣的規定有什么用？規則就是要在最大程度上維持和保證CBA整體的執法公平。真的要是違反規則，越權使用了回放系統的話，難道就是一定公平的么？

　　

　　我預計到了這篇文章可能會招致許多球迷的抨擊。但是你設身處地想一想，如果你支持的球隊在這樣的漏判和錯判中有利的話，你還會如此激動么？但是那樣的處理是不是會引發對方球迷的不滿？

　　都能夠嚴格遵守已明文制定的規則，這才是真正的公平！

　　當然，這個規定本身還有值得探討的地方，還需要進一步的完善。而對于裁判員來說，也要進一步的提高自己的執法水平。從這個角度來說，也許建立一支職業化的裁判隊伍，是CBA下一步要認真考慮的事情。

　　

　　還有，如果裁判涉及了假球、買球等違法行為，一定要“殺無赦、斬立決”！