籃球鞋小勾(網球鞋也能打籃球？！耐克air zoom zero首發開箱

網球鞋也能打籃球？！耐克air zoom zero首發開箱&簡測，長文

之前在論壇看到有人在說，網球鞋能不克不及打籃球，還貼了一雙zoom zero的圖片

以為很故意思，顏值也不錯，就動手了一雙

想當年人生第一雙耐克鞋就是一雙不著名的網球復古鞋，穿到鞋底紋路磨平，鞋底泛黃

加上當時分費德勒和納達爾如日方升（誰曉得他們牛逼了這么久）

對網球鞋不休挺有好感，這次算是第一次正兒八經入了一雙古代網球鞋

底下來說道說道這雙鞋子

1、價格

算上郵費，得手價598，差不多是一雙中端籃球鞋的價格

并且這個配色居然不是最貴的，比力讓我驚奇

假如依照耐克現在的籃球鞋設置價格來說，應該會愈加貴一點，以是這個價格一局部以為還算公道

2、顏值

?u1s1，買這雙鞋地道是由于顏值才動手的

全體的外型特別像客歲耐克主推的跑步鞋外型

特別是zoomx的后跟，十分像

不外中底愈加高，固然并不軟

后跟的網球笑容刺繡也充足風雅

鞋面還算個雙勾計劃，一個水墨感（大概說素描？）的大勾子和一個隱蔽的小勾

加上全掌比力厚的硬質水晶底，全體顏值在耐克籃球鞋內里一局部以為也算是中等偏上的水平

3、設置

?先說至，雖說是全掌zoom，但實踐來看是3/4掌zoom，腳趾局部并沒有掩蓋到（真是個很有效的計劃）

臟了之后，看得愈加分明

最故意思的來了

??收到鞋今后，我就以為氣墊很奇異

一方面可以看出前掌的氣墊在貼近外底的場合

一方面掀開后掌鞋墊，可以分明看到zoom

而它的中底又十分厚

厥后查了才發覺，原本它的氣墊是斜著放的！

依照官方的說法，應該是曲線氣墊

一方面可以說是統籌了后掌緩震和前掌緩震

另一方面也可以說，耐克偷工減料新套路。原本兩塊氣墊干的事變，如今一塊就搞定了

總而言之，是個籃球鞋上不多見的計劃，也挺故意思

其他的就比力常規，全掌內靴，我怕擠腳買大了半碼

不外我腳瘦，但是影響不大。腳寬是一定要泰半碼，由于他內側有不同于籃球鞋的加固計劃，會夾腳

靜態局部完畢，顛末了幾天走路和幾場市場，如今這雙鞋差不多了測完了，可以說一下實戰局部

先說結論：

air zoom zero是一雙越穿越愜意的球鞋

1、緩震

?剛剛動手，上腳的第一反響是，我靠，這么硬！

十分切合我關于網球鞋的想象

太硬了，我是個連af1都不以為硬的人，也會有這種感受

好歹也算個全掌zoom，怎樣差距這么大呢

然后我就踩啊踩啊，踩了幾天

后果就是

照舊硬。。。。

我看了一下中底，固然和zoomx跑鞋很像，但他的飛龍質料，是一種比籃球鞋要硬的多的密度構成

想想也是，打網球動不動幾個小時，碰上納達爾，都能望見第二天的太陽

固然中底和籃球鞋一樣軟的話，支持不到位，腳底一定吃不消

比力對網球鞋來說，支持的緊張性要大于緩震

我靜態踩了一下加上原地跳一下，可以看出，固然有質變。但和籃球鞋比起來，形變的幅度并不大

我想著，既然這么硬，怎樣踩都踩不開，打球會怎樣樣呢？

后果沒打十分鐘，居然忽然能以為到氣墊了，并且我拍了視頻，以為中底的飛龍居然有了愈加分明的形變

從這一個打破可以看出來，左腳在蹬地的時分，形變比之前分明很大

從一局部實踐體驗來說，固然和同為全掌zoom的籃球鞋跑步鞋比擬，照舊不算軟

但卻有一種很強的韌性。固然照舊能以為到硬（并且中底有點厚，沒什么園地感）但相對不會震腳

就算跳的比力高，落地也并不會有不適感

總體而言，zoom zero的后掌必要磨合期，并不是一開頭就能發揚一切后果

劇烈活動可以快速磨合，并且實踐體現相當精良

之前說過，他并不是真正意義上的全掌氣墊。并且3/4掌，腳趾局部并沒有緩震

并且由于是斜放的緣故，前掌局部愈加接近外地

在實踐的體驗中，這個計劃的確能發揚作用

其一，由于腳趾局部留白，在實戰中，蹬地歷程中腳趾可以分明以為抓到力，使得上勁的以為

發力比力天然，不會有拖沓感。前掌的彎曲，也有助力的后果

其二，這個氣墊的前掌局部，恰幸而前掌的發力點

在蹬地的時分，也能稍微以為到氣墊的作用，不會有欺壓大概不適感

作為一種籃球鞋上不太多見的中底緩震計劃，一局部實踐體驗以為比力精良。不掃除有在籃球鞋外表使用的約莫

2、支持&防側翻

?作為一雙網球鞋，和籃球鞋的活動屬性不太一樣。在支持性方面，這雙鞋可以說比籃球鞋來的要好

我是平底足，在穿這雙鞋的時分，足弓是有支持的（穿的一切的網球鞋，包含復古款，基本上都有）

起首鞋墊方面有足弓支持

然后在鞋頭的內側，有將近180毒的大面積防磨計劃（思索到網球運倡導常常有這塊懟地的情況）

在外側的足弓局部，也有支持計劃

后跟更是有包了半個腳的橡膠支持局部

可以說，在縱向支持方面，zoom zero做的十分到位，遠勝于尋?；@球鞋。把腳牢牢控制住，不會有支持不敷的成績

但是！它畢竟是網球鞋，有個成績在打籃球方面照舊比力要命的，就是在鞋面局部的支持不敷

約莫是由于網球的一邊挪動更多，以是假如太硬的話，對腳影響不佳

這種差別招致了這雙鞋的一邊支持不如尋常籃球鞋，在做變向的時分，會有種要沖出去的以為

假如是個變向選手，那就十分不發起動手這雙鞋了，預估會磨傷小腳趾

仿側翻方面，做的也是水準之上

其一是鞋底寬度大于鞋面，不會有某些鞋子一邊直上直下的成績

其二是固然不分明，但在水晶底方面，照舊做了一個小的防側翻計劃

除了由于網球必要，中底較厚之外，這雙鞋的防側翻體現還算精良（網球的側向挪動約莫更多一點，一邊證實網球鞋的防側翻不差）

3、抗改動&耐磨?

這兩點可以說是網球鞋的上風項目了，這雙鞋底比力厚，基本上是扭不動的，就算沒有中底抗扭片，抗扭性也是杠杠的

至于說耐磨，網球鞋更是對現在的籃球鞋降維打擊。固然是水晶底，但十分厚。并且硬度更高，按上去基本上沒有塌陷。

操外場都不必太擔心（畢竟網球的單次活動時久遠遠高于籃球，并且另有紅土園地）

最初總結：

1、這雙鞋能打籃球的網球鞋，緩震到位，必要磨合期

2、全體支持到位，但不合適變向選手

3、中底較厚，園地感不敷。但全體中底較硬，發力不拖沓

4、抗扭耐磨都給力

?

最初的最初，來個上腳圖和全體圖（鞋型比力大，現在看就短褲和寬松束腳褲可以，其他褲子有點憨）

接待交換，知無不言