8籃球鞋(不到三百的內線系列球鞋自此隕落？空襲8實戰測評)

不到三百的眼線系列球鞋自此隕落？空襲8實戰測評

千人千腳，每雙鞋都有合適的人，我是文胖。

依稀記得每年眼線榜單都市顯現的一個系列，那就是李寧的空襲系列戰靴。依靠精準的舉動，拉滿的保護性以及便宜的價格成為很多純眼線伙伴的首選。

但是中鋒不賣鞋這件事無論在哪個品牌仿佛都是不爭的內幕，而這雙不到三百的李寧空襲8是李寧稀有的低價系列籃球鞋，就算有?版本的顯現，約莫也逃不外升級無人問津的場面。

腳型適配

空襲8仍舊堅持了空襲系列的老樣子，重度扁平足發起試穿，其他腳型均能穿。固然瘦腳的體驗不佳。

鞋面功能

直接說硬傷吧：頂腳。仿佛近三年的空襲系列都存在的通病就是頂腳。除此之外這雙空襲8的足弓支持也是偏弱的形態，固然足弓做了收窄，但是內側向上提供的足弓支持并不敷，加上鞋帶并不克不及聯動足弓地點招致鞋面能提供的足弓支持偏弱。而由于這個緣故這雙鞋上腳走兩步就會存在分明的力線不正，整雙鞋的力線會向內壓，如此很容易顯現一些活動的損傷，以是有條件的照舊上一個足弓貼合的鞋墊在內里來加強安定吧。

除此之外就算拉緊鞋帶這雙鞋的前掌腳圍也偏高了鞋，腳可以在內里彈鋼琴的同時全體的貼合度也不夠。也是...貼合度好了雜約莫頂腳呢？別的關于瘦腳來說兩側也會偏空，以是瘦腳照舊勸退吧。

鞋面的支持沒有什么大成績，中底質料的上包云科技以及內扣的力線加上強度不錯的鞋面材質，照舊屬于及格的一個鞋面支持，不外中底質料顯現衰減今后這局部會一同下降。這一點關于大要重的眼線來說顯得有些為難，有多為難呢？就像一雙鋒線眼線穿的利刃2緩震差的以為。

中底功能

前掌功能：園地感還不錯，轉動感分明。是不是很獵奇為什么會有園地感好的且有轉動感的眼線鞋？但是這雙鞋的確是如此，也正由于如此才招致了頂腳的事變，過于分明的前低后高且穿著時分的高落差配上缺乏足弓支持和足弓的鞋面可調治度招致這雙鞋頂腳。

我能了解李寧想要做出一雙有啟動感，有腳感的同時還不缺緩震的鞋，但是如此的一個前低后高的確頂腳很分明。驗證過的Bounse+科技仍舊照舊誰人軟韌且貼地的前掌中底科技，可后掌不再是耳熟能詳的B+C

后掌功能：沒錯了，后掌用的是李寧云。內幕上李寧云的確更合適做基底框架大概緩震科技。經過調治密度的后掌，46硬度屬于比力適中的形態。整個后跟的緩震行程也不算太長，有一定的軟度。以是在后掌落地的時分關于不到80kg我倆會有分明的小腿肌肉震感。

外底功能

作為一雙傾向外場的球鞋，這雙空襲8在內場灰不多的情況下大概沒有吸灰的情況下抓地照舊不錯的，吸灰后抓地會有分明的下降。特別是在外底延伸的防側翻角下沒有紋路的緣故招致了整個鞋在側向急停的時分會有打滑征象。以是內場園地不佳的伙伴請慎重選擇。

70硬度的外底耐磨也屬于不錯的形態，不外由于鞋底紋路上另有小的紋路，以是外場水泥地表層紋路約莫會很快散失。不外全體材質照舊比力耐磨的一個外底了。

寧靜功能

不算太高的外底以及分明的防側翻延伸搭配上中底的上包，能提供一個精良的防側翻功能，但是云衰減變軟后就會顯現防側翻升級的成績，以是各位最好本人多多注意前掌外側防側翻角度。

抗扭約莫是我真的沒想到的一個點，三場球，絕不費力就可以從內向擰起來的形態，關于眼線剛性分明不敷。而外層的抗扭倒是沒有成績，體現精良，緣故就在于足弓這塊TPU的支持是沒有足弓內側的，內側的抗扭主要照舊要依托中底云的強度和計劃時分的外形。以是照舊買鞋墊吧。

別的由于外底沒做正中分區的計劃以及缺乏充足限定后跟高中底形變的計劃。共同本身就偏內的鞋身和足弓支持不敷的成績，這雙鞋真的照舊得換鞋墊才干穿。

功能評分（客觀設置）

體驗評分（臆斷體驗）

透氣：偏低

由于沒有?版本的空襲8，以是這雙空襲8無論是緩震照舊本身的才能都不克不及抵達當下籃球鞋的中段位置。而較較且衰減塊的李寧云在當下的確緩震功能不敷。力線不正、頂腳，這兩個成績都犯了，但幸而眼線405g的分量控制屬于比力精良的水平、而作為一雙純力氣型球鞋，前B后云的科技，固然有不錯的園地感和轉動感，但是后跟云的緩震真的不必過于渴望。以是沒有?科技加持的空襲8發起除了蹲坑地板流外的伙伴就別思索了。固然了假如你以為還挺帥的話，發起你加一副足弓支持的鞋墊吧照舊。

橫豎這雙鞋我不做保舉了。

Ok，本期視頻到這就完畢了，喜好的伙伴辛勞一鍵三連支持下，我們下期再見。