千人千腳 每雙鞋都有合適的主人！Hello各位好，這里是最懂你的WEN鞋評，我是果子。
邇來幾年的Nike實戰鞋有多拉胯？我以為有一個角度很能分析成績：各位都開頭找非籃球鞋去打籃球了！
前有被各個博主吹爆的Nike排球鞋：Nike react Hyperset，后有今天節目標主演：Nike Air zoom GP Turbo HC。
這也是我從圈內好友那邊看到的一雙令我很感興致的鞋，由于這雙鞋看上去太像幾年的神鞋Hyperrev 2015了，那雙鞋假如當年你穿過一定會以為本年Nike的實戰鞋一雙能跨越它的都沒有。
既然外型那么像，那功能像不像呢？
這雙鞋最令人沉醉的就是它的腳感：全掌zoom air，同時在一邊另有一塊zoom，也就是雙zoom的設置。
上腳之后的腳感沒的說，太爽了。這相對是一雙幾乎一切體重都能踩出zoom腳感的鞋款，乃至我會以為它就是zoom版的PG4，由于腳感真的太分明了。
同時可以以為到氣墊好壞常厚的，由于它不但單是軟，緩震極限也十分高，一局部以為200斤以內的都完全可以把握。
前掌的以為略拖沓，沒有十分出色的園地感，但是反應功能不錯。
可以說，假如這雙鞋的中底設置放到隨意一款實戰鞋中間，都是一雙頂級旗艦款的好坯子。
哦對了，足弓這塊上翻的TPU夠分明吧？從足弓地點不休上包到外底的這塊tpu提供了十分不俗的足弓支持以及全體抗扭。
我就想問問Nike，這設置給實戰鞋的署名鞋整一個，它不香嗎？
再來看看鞋面：鞋面這雙鞋接納到了半純透的織物面料，全體的貼合感十分出色，鞋面的內側用到了一塊面積很大的硬質質料，來加強鞋面的耐用性以及全體的剛性。
同時Dynamic Fit的鞋套科技讓整雙鞋的包裹性取得了進一步的提升。
Ok，停止到這里，這雙鞋的優點基本就差不多了，接下去我們來看看它的缺陷。
起首就是鞋面，由于網球活動和籃球活動最基本的需求差別，它的鞋面強度僅僅是夠用而非出色，它的鞋面強度僅限于有罷了。
以是假如是高強度的反抗以及體重較大的伙伴，這雙鞋的剛性對你來說是不夠用的。
緊接著就是抓地，假如有熟習網球活動的伙伴都曉得，網球活動主要是會合在硬地、草地乃至紅土賽場，唯獨不會有木地板的內場。
以是我們可以看到這雙鞋的外底好壞常厚的，像極了輪胎的外底，不管是材質照舊紋路都十分厚。
那如此的外底天然就沒那么契合籃球的活動了。并且它的大底也沒有分明的延伸，防側翻的功能也不夠頂級。
同時，由于網球活動中并沒有那么多的直線增速，以是這雙鞋天然不會很強的推進感，這也是前方提到在啟動的時分有一定拖沓感的主要緣故。
最初就是這雙鞋的分量，9碼單只433克，關于一雙低幫鞋來說，的確沒有那么合適現如今的實戰鞋需求了，它說不上不及格，但一定不是出色的。
以是假如把它視作一雙實戰鞋，它能取得怎樣的評價呢？
功能評分（客觀功能實戰設置）
鞋面功能：7.5分
中底功能：8.5分
抗扭保護性：8.5分
抓地安定性：7分
防側翻寧靜性：6.5分
總分：38分 （滿分50）
臆斷評分（臆斷消耗穿著體驗）
球鞋順應分：8分
性價比：5分
耐磨：10分
輕質化：5分球鞋一體性：8分
總分：36分 （滿分50）
總的來說，從設置上看，這雙鞋的確可以吊打很多Nike當家的實戰鞋乃至旗艦款，但是畢竟術業有專攻，從我的角度來看它照舊沒有那么切合籃球實戰的剛需。
只是我想說的是，既然網球鞋能做的那么出色，為啥就籃球鞋越做越差呢？是我們不配嗎？
版權聲明：本文來自互聯網整理發布，如有侵權，聯系刪除
原文鏈接：http://www.freetextsend.comhttp://www.freetextsend.com/tiyuzhishi/42859.html