日本宮城排球(排球少年：宮城縣表現最出色的球隊，烏野的一傳水平到底如何？)

排球少年：宮城縣體現最出色的球隊，烏野的一傳水平畢竟怎樣？

西谷的防衛才能不必講了，無須置疑的縣內第一自在人，大地的防衛也取得了浩繁好評，也被譽為鐵打，那么以他們兩報答主要接一傳的烏野一傳水平對否出色呢？

就到位率而言，烏野也就是白鳥澤的水準，乃至還不如白鳥澤，這就帶來了第一個成績。

一、烏野的接一傳才能不可？

就數據而言，只能說白鳥澤水準，而白鳥澤是什么水準？基本上劈面一切發球都是找大平【由于牛若不接發球】，五色接球很尋常，山形+大平但是是兩一局部干四一局部的活，而烏野的發球很強嗎？

除了影山東峰的跳發屬于毀壞性的發球外，替補的山口有毀壞性跳飄外，別的發球人基本都是找劈面的主攻點發球，大概管束發球，基本沒啥毀壞才能。

而烏野面臨的青城【及川bug跳發，巖泉，花卷，京谷都是安定毀壞性跳發】，白鳥澤【牛若bug跳發，大平，五色，替補的瀨見跳發，湯野濱跳飄】發球都是強于烏野的。

因此在思索了對手水準的情況下，可以說烏野的一傳，但是比數據體現的要高一些。

二、這數據對否全盤

毫無疑問，這數據是不全盤乃至不全面的，且不說樣本小，面臨及川+牛若的跳發時，基本就是西谷、大地兩人接，這無疑拉低了這兩人的一傳數據【尤其以大地首當其沖】。

并且烏野的管束性發球的威力在這種數據上是看不出來的，尤其是以對青城最能分析成績。巖泉比賽最初四次一傳都是到位，后果輸了比賽【由于被管束沒有到場一攻】。

三、總結

蓋棺定論來說，烏野的一傳，沒有畫面中體現地那么好，固然，也并不是好像數據中那樣不堪【尤其是大地，西谷】充其量也就是強隊中等水平。