拜仁的德語口號（默克爾盟友為何會敗走執政60年的巴伐利亞？）

　　

拜仁的德語口號（默克爾盟友為何會敗走執政60年的巴伐利亞？）

　　資料圖。圖文無關。圖片來自新華社。

　　近期的德國巴伐利亞州大選，在過去一個星期后依然余波未平。在此次選舉中，作為現屆執政黨之一的基社盟得票率僅為37.2%，創下了1950年以來的最低記錄。

　　遭遇“滑鐵盧”的基社盟或不得不轉向“人民黨”

　　基社盟，全稱巴伐利亞州基督教社會聯盟。由于其他基督教保守黨派均在上世紀50年代被基民盟完成招安，基社盟由此成為德國唯一一個作為基督教保守主義地方黨派活躍在聯邦層面的政黨，自從那以后，基社盟在賴以生存的巴伐利亞州的票數幾乎常年維持在50%以上，以致于坊間以“50%+”作為基社盟的標簽。

　　面對這個結果，有高層黨員提出要回歸不以小眾定位，盡可能符合社會多數群體訴求的“人民黨”的路數。這種思路是沒有錯的：從前的基社盟位居政治光譜的右緣，大可以把“人民黨”的工作放給基民盟去做。

　　而如今右緣已被德國選擇黨占據，就算再不愿意，基社盟也早已被逼向中路擠壓。不做“人民黨”，就無黨可做了。不過，今日以及此后的“人民黨”和之前的“人民黨”所要拉攏的，已是不同的兩撥人。

　　一直以來，德國政治光譜的區分是：基督教+政治保守主義+經濟更多自由主義等于右，工會代表+政治民主主義+經濟更多國家干預等于左。而基社盟的特殊性在于，它除了一個黨派必須提供的“三觀”導向之外，還一直對內(黨員)對外(選民)散發著一種文化心理上的認同：我們是“Mia san mia”(巴伐利亞的俚語，同時也是德甲球隊拜仁慕尼黑的精神標語，標準德語寫法為“Wir sind Wir”，中文意思是“我們就是我們”。)的巴伐利亞，是以柏林為代表的“普魯士”以外唯一還有鮮明存在感的從歷史沿襲下來的聯邦州。

　　托起基社盟那“50%+”的，還有矚目的巴伐利亞州經濟實力。然而這種經濟實力， 是歷史機遇加上全德扶助的結果。

　　“后富州”巴伐利亞的崛起源于“補助”

　　巴伐利亞州的經濟結構本以農業為基礎。這首先是其在二戰后期，相較于其他州而言，遭到的轟炸較少，從而吸引了很多企業在戰后重建時期遷往巴伐利亞。今天我們耳熟能詳的西門子、奧迪、奧斯郎、安聯保險都是這樣選擇了這里。

　　這些企業的遷入在巴伐利亞形成了一種有別于以魯爾區為代表的“傳統德國”模式的經濟結構：除了傳統制造業之外，還有當時新興的電子產業、航空技術、第三產業。相應的，當煤炭、煉鋼、造船這樣的傳統重工業隨著經濟浪潮慢慢衰落，全球化裹挾著新的產業結構到來之時，巴伐利亞便可以以一種比較輕松的姿態輕裝上陣。

　　除此之外不能忽視的還有德國其他州以及聯邦的支持與扶助。是的，扶助。這些扶助最直白的方式就是于1955年通過立法的所謂的聯邦州經濟平衡機制。

　　德國憲法第107款第2條明確提出，聯邦經濟平衡機制的目的是“合理地平衡各聯邦州不同的經濟實力”。該機制一方面保證聯邦州有對本州經濟獨立的管理權，一方面又為了統一和團結，以稅收的形式確定了聯邦對各聯邦州有全局觀下的“財產”再分配的權力。通俗而言，就是先富起來的州帶動后富起來的州。

　　而巴伐利亞州，從有記錄的1950年開始直到20世紀八十年代中后期為止，一直是“后富起來的州”，在三十多年間以內，一直在從其他前西德聯邦州拿經濟補助。

　　全球化所帶來的陰暗面為基社盟失敗埋下伏筆

　　當巴伐利亞借著第一波全球化浪潮的東風一躍成為最富裕、外來移民最多的聯邦州之一的時候，全球化的陰暗面也在此埋下了伏筆。

　　以位于巴伐利亞北部的上弗蘭肯地區為例。其經濟結構依然以小型家居及電子用品生產為主，絕大多數在東南亞以及東歐的以廉價勞動力為基礎的集約化生產面前根本沒有競爭力?？苫缑酥蜗碌陌头ダ麃唴s一邊拿著全德的“經濟平衡”扶助，一邊傾全州之力捧出一個慕尼黑，同時對這部分地區面臨的窘境聽之任之。

　　2016年，巴伐利亞的人均年收入為24026歐元，在全德國僅次于漢堡。然而和漢堡幾乎全是城市人口帶來收入的結構不同的是，巴伐利亞的人均年收入，是以慕尼黑為中心的超級大城及其衛星城市和諸如上弗蘭肯及巴伐利亞森林這樣的農村及鄉鎮地區收入的兩頭取的一個中間值。

　　與此同時，傾全州之力捧出的慕尼黑也不能從幾乎所有全球性大都市都面臨的問題中幸免。比如，與前幾年相比，慕尼黑周邊地區的房租價格每平米上漲10歐元，慕尼黑城內的房租價格每平米上漲17歐元。城內新建房屋每平米8000歐元以上的售價使很多人望而卻步。房價如此，更不要提如少兒教育、社會救助、生活必需品價格這類和普通民眾息息相關的課題了。

　　而這些，并沒有被沉浸在“mia san mia”狂熱情結里的基社盟放在眼里。巴伐利亞太成功了，太出名了，以至于那些全球化里的“失敗者”們，在春風得意的基社盟眼里被忽略不見，而當初從其他聯邦州那里拿到的第一桶金也被選擇性遺忘。

　　

　　10月14日，在德國慕尼黑，德國巴伐利亞州州長馬庫斯·澤德(前中)在選舉初步結果公布后發表聲明。圖片來自新華社。

　　移民問題并非基民盟失敗的主因

　　基社盟曾經的“50%+”，是其把硬貨(政治、經濟)和軟貨，包括那些恰到好處的男性保守主義、包裝過后的鄉土情結等組成基社盟的所謂的“巴伐利亞氣質”的東西，很好地揉雜到一起的結果。

　　由2015年難民危機炒熱的移民問題，看似是此次選舉結果的推手，其實只是恰逢這個節點，溫度合適，材料齊全，被“有心人”--選擇黨發酵成移民問題而已。

　　作為一個老牌主流政黨來說，基社盟--正如其他老牌主流政黨一樣--當然是很好地保持了“節操”：在公開場合對選擇黨的崛起一律表示鄙視和抵制。但除了表示之外還有什么呢?一個讓人不滿的狀況并不會僅僅通過謾罵和冷嘲熱諷就消失。相反，這樣的行為只會讓選擇黨黨員更加一致對外。

　　如果基社盟與此同時并未“屈尊降貴”，對現存的問題提出有誠意的解決方案的話，那么任何謾罵和嘲諷都只是在幫助選擇黨“圈粉”而已?？苫缑瞬粌H沒做到這一點，反而被選擇黨的迅速崛起打亂陣腳。于是一面以老牌政黨自居，看不起選擇黨，一面又不能像一個老牌政黨一樣明確立場，反而立志與選擇黨爭奪選民，導致腳步被選擇黨帶著跑偏。

　　基社盟的失敗源于對過去的成功太過心安理得

　　與基社盟態度截然相反的是綠黨。面對選擇黨的崛起，綠黨曾經和所有建制內政黨一樣不能接受。2017年聯邦大選以前，綠黨是德國抨擊選擇黨最多的建制內政黨，以至于一度因為只顧跟選擇黨唱對臺戲成為“反德國選擇黨黨”。

　　但在本次州選舉中，綠黨采用了和基社盟完全不同的策略：不跟著選擇黨帶起來的移民問題的風跑，甚至部分放棄了以前面對國家權力時懟天懟地的左派憤青風格，而是像一個準備擔負柴米油鹽重責的中年人一樣，不道德至上，不指桑罵槐，扎扎實實制定出一整套確實涵蓋了專注于物價、教育、社會救助等民生問題的方案。

　　這一點正合基社盟國會議員施臺芬格在選舉結果公布后的反?。骸拔矣X得應該有一個新的風格，一種新的一起工作的方式以及新的思路。這些思路應該是能涵蓋所有方面的?！碑敾缑说陌头ダ麃喼葜蓍L索德爾忘記女性選民，和選擇黨比賽誰的風格更“純爺們”時，綠黨也采取了相對柔軟的姿態。因此，綠黨成為本次州選舉中遏制住選擇黨勢頭的唯一建制內政黨。

　　無論是選擇做人民黨，還是選擇做右翼保守主義政黨，都是在政治光譜里的一個定位。定位的逼仄，來源于基社盟無論在面對社會發展還是面對聯邦時，都對自己的成功過于心安理得。前者使其在州內失去選民，后者使其在聯邦和地方之間撕裂。

　　□周睿睿(德國漢堡大學社會與經濟學院講師)

　　征稿：積極穩健有見地，立言篤論需妙筆?；驗獒橅荆驗榻ㄑ?，形諸筆端，皆成評論。新京報評論新媒體誠摯歡迎來稿，一經選用，稿酬從優。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com。