2018年6月16日世界杯（VAR和高科技毀了世界杯嗎？丨天方足談Ⅹ）

　　

　　VAR和多種高科技的介入，是卡塔爾世界杯的一大話題。 （農健/圖）

　　2022年12月1日，前央視著名足球評論員黃健翔發微博稱：“VAR毀了足球，猶如特效毀了電影。本屆世界杯冠軍已經誕生：VAR（包括半自動越位判罰系統）。任何領域里，權力的過度集中并且不受監督不容置疑，都是災難，是腐敗與黑幕的溫床……也許根本不用那么遙遠，就在本屆世界杯，你就會明白我這樣的反對者存在的價值?！彪S后，黃健翔又補發了一條微博：“我們可以接受血肉之軀的活生生的人（裁判）犯錯，但是我們不應該忍受用高科技裝甲武裝的絕對公平的擋箭牌背后，依然是人作出決定的這種程序下，犯了錯卻不能批評，甚至不知批評誰的權力的傲慢。”

　　

　　觀看VAR提供的視頻回放已成為足球比賽主裁判的重要手段。 （視覺中國/圖）

　　VAR是視頻助理裁判（Video Assistant Referee）的簡稱。VAR團隊人數依據賽場攝像頭數量而定，一般包括1名視頻助理裁判和3名助理（AVAR），以及4名回放專員，從現場拍攝到的各種角度篩選有用信息。世界杯賽場上，為了避免“暗箱操作”的爭議，視頻回放室還會安排一名國際足聯官員，監督視頻回放及溝通過程，將室內所有情況進行記錄，找到各個角度的爭議畫面回放，將信息傳輸至球場內的大屏幕及現場媒體解說席。VAR團隊在四種情況下為裁判提供決策輔助：一是進球和進球前的進攻，二是點球和點球判罰前的進攻，三是直接判罰紅牌的犯規，四是當混戰中主裁判弄錯了犯規球員時，VAR將予以確認和糾正。需要啟用VAR時，回放控制室的工作人員分工協作，在最短時間內完成各自的工作。比賽中，主裁判通過光纖連接的無線通信系統和耳麥，與VAR團隊通話。

　　目前，籃球比賽中采用了即時回放系統IRS（Instant Replay System），排球和網球賽事中采用了判斷球出界還是壓線的鷹眼技術。相比籃球、排球和網球，足球是單位時間內進球/得分最少的體育項目。得分的“低效”，是足球比賽一個最具魅力的悖論，它在某種程度上削弱了足球的觀賞性，卻增加了比賽的張力、懸念和戲劇色彩。改變比賽的一個進球，也許120分鐘都無法取得，但也可能只需10秒。正因如此，足球成了廣受關注的世界第一運動。這也意味著，誤判漏判對足球比賽結果的影響，要比其他體育項目更大。

　　反對者為什么抱怨

　　面對爭議判罰層出不窮的指責，國際足聯于2016年開始啟用VAR系統。2016年12月15日，鹿島鹿角隊3:0戰勝國民競技隊的世俱杯半決賽中，裁判依據VAR判罰點球，這是足球正式比賽中第一次使用VAR系統。2018年3月16日，國際足聯主席、瑞士人因凡蒂諾表示，VAR將應用于俄羅斯世界杯。按照國際足聯規定，VAR的使用原則是“最小程度打斷比賽，最大程度獲得收益”。即便收到視頻助理裁判提醒，看不看回放、是否更改判罰，決定權仍在場上的黑衣法官主裁手中。

　　

　　卡塔爾世界杯D組首輪小組賽中，主裁判做出看視頻回放的手勢。 （視覺中國/圖）

　　2017年，歐洲一些主流聯賽對VAR的使用已經走在了俄羅斯世界杯前面。德甲和意甲在2017/18賽季引入VAR技術。經過世界杯試水，西班牙緊隨其后，西甲從2018/19賽季開始使用VAR。英超聯賽直到2019/20賽季才使用VAR技術。英格蘭和歐洲大陸對VAR態度的差異，也體現了不同的文化傳統應對技術理性的分歧。英國與歐陸，有著不同的思想、政治和法學傳統，前者的經驗主義、保守主義、習慣法，相比后者的理性主義、激進主義、大陸法，在面對規則變革時，顯然要猶疑、審慎許多。有趣的是，黃健翔在足球方面是著名的“英黑”，但對VAR的態度，卻不經意間站在了英國人而不是大陸派一邊。

　　2018年6月16日，俄羅斯世界杯小組賽C組法國隊與澳大利亞隊的比賽中，誕生了世界杯歷史上第一個VAR帶來的改判。第54分鐘，格列茲曼突入禁區被鏟倒，主裁判未予理會，在視頻助理裁判提醒下，主裁觀看多個角度視頻回放，確認澳大利亞隊后衛沒鏟到球，改判點球，格列茲曼親自主罰命中。第80分鐘，法國隊中場博格巴打進的絕殺球，經過了反彈從門內彈到了門外，也是在門線技術的幫助下才被算作有效進球。2018年7月15日，俄羅斯世界杯決賽，法國隊對陣克羅地亞隊，比賽第35分鐘，佩里西奇在角球防守中不慎禁區內手球，裁判經VAR視頻回看后判罰點球，這是世界杯決賽首次出現經VAR判定點球。

　　VAR毀了世界杯嗎？在四年前2:4輸給法國隊的克羅地亞人看來，也許確實如此。2022年12月2日，克羅地亞隊主帥達利奇在卡塔爾世界杯的一場新聞發布會上炮轟VAR：“通常情況下，我不會對這些事情發表評論，但是我很生氣，VAR的使用很隨意，一些線有人想怎么劃就怎么劃，這可是需要精確到毫米的事情。我對此很敏感，因為我們曾因此丟掉世界杯冠軍，而不是因為實力不足?，F在我依然很惱火。根據VAR當前的使用方式，2018年的世界杯決賽中，佩里西奇上半場將球擋出底線不應該被判點球?！?/p>

　　

　　克羅地亞主教練達利奇在卡塔爾世界杯新聞發布會上。 （視覺中國/圖）

　　在12月4日舉行的卡塔爾世界杯第三場1/8決賽下半場傷停補時階段，法國球員于帕梅卡諾同樣有一個禁區內被動手球（球打到手臂），經VAR提醒后判罰了點球。在波蘭隊0:3落后之際，萊萬多夫斯基罰進挽回顏面的一球。因此，達利奇對上屆世界杯決賽VAR的質疑，其實并不是對判罰公正性的質疑，而更多是對技術影響了結果，并且這個結果不利于己方的不滿。即便沒有VAR，在任何一次足球比賽的爭議判罰中，遭受懲罰的一方也一定會抱怨，只不過抱怨的矛頭會指向主裁判本人。

　　“誤判也是足球的一部分”？

　　名嘴黃健翔的發言，引發了網友的激烈討論，大多數人并不同意他的觀點。許多VAR的支持者會搬出2010年南非世界杯蘭帕德的“死”不瞑目作為力證。在當年英格蘭隊與德國隊的1/8決賽中，英格蘭隊的射門打中橫梁并越過德國隊門將諾伊爾，但諾伊爾以迅雷不及掩耳之勢從球門中撈出了足球，慢鏡頭顯示皮球明顯越過門線，但烏拉圭主裁判拉里昂達卻判定進球無效。如果這個球有效，英格蘭隊將會在絕境中把比分扳平。但嚴重的誤判擊垮了英格蘭人的士氣，他們最終以1:4負于德國隊，被淘汰出局。經過電視轉播在全世界球迷眼前的多次重放，“蘭帕德冤案”像一記重重的耳光，扇在主裁和國際足聯臉上，世界杯的公正性也遭受了前所未有的危機。

　　世界杯歷史上的爭議判罰，總少不了英格蘭人的背影。1986年墨西哥世界杯1/4決賽，英格蘭隊對陣阿根廷隊，下半場第5分鐘，英格蘭隊后衛解圍失誤，皮球吊向本方守門員希爾頓，身高僅1米65的阿根廷球星馬拉多納前沖爭頂，伸手將球打入球門。由于這個手球動作極為隱蔽，主裁判并未發現，判定進球有效。隨后，馬拉多納上演連過五人神跡，阿根廷隊最終2:1擊敗英格蘭隊。賽后，馬拉多納宣稱，這個進球一半是用上帝之手，一半是用馬拉多納的腦袋，并將贏球視為馬島戰爭中失敗的阿根廷人對英國人最好的報復。

　　

　　1986年墨西哥世界杯上，馬拉多納對英格蘭門將上演“上帝之手”。 （視覺中國/圖）

　　英格蘭人雖然當過幾次誤判的背景板，但也是世界杯爭議進球最大的受益者。1966年，在不列顛本土舉辦的世界杯決賽上，英格蘭隊對陣德國隊，90分鐘內雙方2:2戰平。加時賽中，英格蘭隊前鋒赫斯特射出的皮球擊中橫梁下沿，在門線上彈跳之后彈出了球門，當值主裁判、瑞士人丁斯特無法判定球是否進了，他去詢問蘇聯邊裁巴赫拉莫夫，但后者只會講俄語。丁斯特裁定進球有效，隨后，赫斯特再入一球，4:2擊敗德國隊。這也是英格蘭隊目前唯一一次世界杯奪冠經歷。

　　

　　1966年英格蘭世界杯決賽，英格蘭隊在這場比賽的加時賽中反超比分的進球引發爭議，成為一樁懸案。 （視覺中國/圖）

　　1996年，牛津大學的兩位計算機視覺研究者試圖從科學角度再次分析三十年前的那個進球懸案。他們收集了比賽中從不同視角拍到的兩段視頻，提取了共同圖像特征，包括禁區線、球門門框線、球場邊線等，再根據圖像特征，把兩段視頻匹配，獲得了各自視頻那條“可能線”的唯一交叉點，來估計足球的位置。最后的結論顯示，這個球距離完全進入球門至少還差6厘米。

　　但就像歷史無法假設，歷史上的判罰也無法更改，即便當時這個球被判無效，也不能保證英格蘭隊隨后無法取得進球從而取勝。誤判的爭議，關聯著足球戲劇牽一發而動全身的蝴蝶效應。有人說，誤判也是足球的一部分，但對于利益受損的球隊來說，這無異于強盜邏輯。

　　VAR給足球帶來了什么

　　卡塔爾世界杯的VAR、越位球的傳感器和攝像頭輔助、門線技術，以及比賽用球內置的芯片，改變了許多判罰結果，包括阿根廷隊對陣沙特隊時的多次越位，以及日本隊逆轉西班牙隊時的底線回傳。一個顯見的結果是，弱隊更多從中受益，這或許是VAR支持者最受鼓舞的結果，也許主裁在裁定一個兩可的局面時，潛意識中會傾向于相信強隊，但VAR糾正了對強隊的無意識的袒護。本屆世界杯多個小組弱隊攪得強隊人仰馬翻，VAR成了維護公平的另一只上帝之手。

　　

　　卡塔爾世界杯上，阿根廷隊在對陣沙特隊時的三粒進球被半自動越位判罰系統取消。 （資料圖/圖）

　　高科技也“坑”了進球心切的C羅，小組賽葡萄牙隊對陣烏拉圭隊的比賽中，布魯諾·費爾南德斯的一腳傳球在C羅爭頂后越過門將，彈地入網。本次世界杯由阿迪達斯出品的用球，名為Al Rihla（阿拉伯語“旅程”之意），內部有一套堪稱黑科技的傳感器和芯片，能以每秒500次的頻率采集足球的位置、方向、承壓和速度等信息。后臺數據顯示，布魯諾傳球給C羅的一瞬間，球內受壓達到了階段性峰值，此后在球的飛行軌跡中，以及C羅躍起疑似觸球的瞬間，足球內部都沒有產生任何壓力數據，直到球落地時再次產生壓力。因此大數據和電腦運算判定，C羅沒有觸球，這個進球只能算在費爾南德斯賬下。賽后，一心與梅西競爭的C羅，為此耿耿于懷。

　　

　　經過高科技確認，葡萄牙球星C羅在對陣烏拉圭隊比賽中的“頭球”被判定為不存在。 （視覺中國/圖）

　　與黃健翔所說的相反，VAR不是“過度集中的權力”，而恰恰是對以一己之力掌控比賽的主裁判權力的制衡。VAR不是完美的，但它所犯的錯誤有機會得到討論并改進。當然，VAR引起的口水戰不會停止，2021年歐洲杯半決賽，英格蘭隊再次站在風口浪尖，斯特林在加時賽中禁區突破摔倒制造點球，視頻回放顯示，斯特林有假摔嫌疑，然而現場的VAR并未推翻主裁判的點球判罰。即便VAR減少了誤判，但它何時提醒裁判、裁判又在多大程度上采納VAR的建議，仍然充滿了主觀性。

　　根據國際足聯統計，2018年俄羅斯世界杯共有35.72億人觀看，約占全球總人口的47%，其中，中國是觀眾人數最多的國家。四年一度的世界杯，對于一些人來說，是世界第一運動流動的盛宴，對另一些人來說，則是博彩巨頭操盤的修羅場。博彩業在世界杯背后巨大的存在感，必然會令許多冷門和爭議被陰謀論者不斷放大。

　　也許，黃健翔對VAR的開炮，是出于對后人類主義的技術至上的反感，出于對人與人的電光火石的交會的懷舊。這種鄉愁，類似于“靈韻”消散時，本雅明的悵然若失。但黃健翔說“VAR毀了足球，猶如特效毀了電影”，顯然是由于他不懂電影而打錯了比方。電影自誕生之日起，就是一門高度技術化的藝術，法國人喬治·梅里愛在1902年拍攝的短片《月球旅行記》，宣告了沒有特效電影便無法帶我們做夢，更不用說后來的《2001太空漫游》和《銀翼殺手》。即便是藝術電影大師安德烈·塔可夫斯基，也需要在女演員從床榻上騰空升起的時刻動用特效。把特效與電影對立起來，并以此來想象VAR對足球的傷害，可能恰恰是一種自然主義的迷思。

　　

　　電影與特效結緣，已有120年歷史。圖為電影《月球旅行記》（1902年）劇照。 （資料圖/圖）

　　南方周末記者 黎衡