歐冠為什么賽程時間長（貪得無厭的歐足聯 咎由自取的歐冠亂局）

　　到了2002年之時，阿森納、勒沃庫森、里昂、瓦倫西亞悉數加入，G-14聯盟的會員數量達到十八家。這十八家俱樂部都是經營的模范俱樂部，過往累積的榮譽以及合計起來的球迷相當之龐大。

　　

　　在經歷一番與歐足聯（UEFA）撕破臉皮之后的漫長談判后，G-14聯盟爭取到了想要的成果。來到2008年1月，國家隊征召球員必須要向俱樂部支付賠償的協議正式啟動，此前俱樂部的損失亦得到回溯，歐足聯為眾俱樂部掏出了2.52億美元的補償金。在協商之下，巨頭俱樂部與歐足聯這個寡頭在合作關系上算是達成了暫時的平衡，名震一時的歐洲足球豪門聯盟G14暫時聯盟。

　　天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。

　　十三年之后，為了對抗近年來得寸進尺的老惡龍，歐洲足球豪門聯盟不得不再次抱團化身為龍，再度上映一出屠龍大會。近日，一則震撼足壇的消息傳出并引發了廣泛討論，相信各位足球迷朋友都有所耳聞。

　　

　　西甲三強皇馬、巴薩、馬競；意甲三雄AC米蘭、國米、尤文；英超六巨頭曼聯、曼城、利物浦、阿森納、切爾西、熱刺宣布創立歐洲超級聯賽，旨在利用五大聯賽賽季周中的空隙打造出全新的精彩賽事。

　　消息一出，歐足聯以及下轄主要國的足協均表明將抵制該聯盟，宣稱歐洲超級聯賽舉行之后將會在后續對該聯盟實施歐冠、歐霸賽事的禁止，甚至聲稱不排除讓各國足協禁止聯盟球隊球員參加FIFA賽事的可能。

　　歐洲超級聯賽的成立是何緣由，雙方的摩擦點又是什么，且聽筆者在下文道來。當然，如果認為文中觀點有商榷之處，亦歡迎各位看官在評論區留言討論。如果覺得說得在理，博得諸君一贊認同，筆者自當在此先行謝過。

　　在豪門球隊抱團成立超級聯賽的數日之前，歐足聯通過了歐冠賽制改革方案，這是激化雙方矛盾的最后一根導火索。

　　根據這一方案，自2024年開始，歐冠將擴軍到36支球隊，每賽季的總賽事數增加達100場之多，每支球隊至少要踢10場小組賽，打滿5個主場和5個客場。在全新瑞士制積分循環制，對比現在的歐冠賽制，對于第一梯隊或者是第二梯隊的種子球隊而言，他們被迫跟一些次級球隊多踢許多場賽事。

　　因為對決遠道而來的強隊，在主場有機會賺更多門票，對于中下游俱樂部而言或許是好事，但是中下游俱樂部應付雙線作戰甚至多線作戰的能力有限，綜合到一個周期里未必是百分百的好事。

　　上賽季踢進歐戰，但當賽季聯賽成績大滑坡的中小游球隊比比皆是，甚至不乏在當賽季聯賽降級的例子，比如擁有中國最佳球員武磊的西甲球隊西班牙人。對于中下游俱樂部來說，能在歐戰賽場踢出彩固然是驚喜，但通過穩定的青訓與出色的經營逐步爬升自己在聯賽里的梯隊才是王道。

　　

　　實際上，滿口都是團結，滿口都是為歐洲整體足球著想，卻掌控轉播權收入分配、不費力氣地拿走改制額外產生收入的最大利益方是歐足聯。

　　在新歐冠方案下，豪門球隊怎么看都是最虧損的一方，他們付出的時間與精力更多，相對下來單屆全身心參與歐冠賽事的性價比就大幅下降。另外，加上疫癥的影響，豪門俱樂部在最近一個較長周期之內的門票收入銳減，另辟途徑增加收入在情在理。

　　

　　從道理上來說，在抱團豪門以及歐足聯之間，筆者會更傾向于站豪門球隊。參賽俱樂部與賽事組織方從來該是合作關系，而不是參賽俱樂部就該是肉垂砧板、任組織方宰割的關系。

　　再者，參與超級聯賽的俱樂部并沒有違反本國足總及歐足聯的既定章程。昂貴會費，俱樂部照繳納；歐冠高額抽成，俱樂部照讓你歐足聯抽；你歐足聯舉辦的賽事，俱樂部也不是拒絕出席。

　　需要補充說明的事情，新聯盟里的俱樂部可從來沒有說過自己不參與原有的比賽，只是在周中另外進行比賽，至于怎么安排戰線，那本來就是俱樂部自己的考量。哪怕我在歐冠戰場上放青年隊練兵，本該也是俱樂部的自由。

　　現在，只不過是因為豪門俱樂部聯合起來想利用周中空余時間相互一約，組一組超高端野球賽事賣賣門票、給觀眾來點新樂子，你歐足聯就直接把人家禁賽，好家伙。所以，一旦打起漫長的法律攻防戰，歐足聯未必會占上風。

　　

　　對于球迷而言，每一次看球都付出了時間，熬夜看主隊更是因為熱愛而付出的額外成本。聯賽有聯賽的魅力、杯賽有杯賽的魅力、大小球隊各有生存之道以及上下雙向變動的可能性。

　　在賽季周期漫長、考驗各球隊能力的聯賽還在繼續進行的情況下，球迷更希望在杯賽欣賞的過程中可以少花一些時間看到更高水準的對決，而不是更像是為了增加賽事組織方營收而設立的注水比賽。

　　

　　從球員的角度來衡量，新歐冠的賽程變得漫長，球員受傷的風險亦會增加。球員是俱樂部花真金白銀天價買回來的，因多出來的賽事導致球員傷病連帶出來的風險全部是由俱樂部在承擔，歐足聯卻只想坐享其成、榨盡球員作為勞工的價值。

　　

　　最惡心的一點，球員在歐洲超級聯賽的參賽俱樂部效力，歐足聯動輒就要施壓，迫使下屬足協不要選這些球員進入國家隊踢FIFA賽事，剝奪球員在國際賽場上征戰的夢想，試圖用粗暴的方式逼迫球員做二選一，無異于侵害球員的既得利益。

　　大家都是資本，為自己爭取更大的利益，無可厚非。只是，雙方中的到底哪一方的手段更齷齪，更不把球員當人，一目了然。

　　這一次，雙方的角力其實才剛剛開始。倘若，歐洲超級聯賽聯盟最終可以找到二十支球隊，想必影響層面更大。實際上，目前表態的雖然只有十二支強隊，但是由他們貢獻的總營收已經超過歐足聯跨國賽事里的一半以上。

　　

　　職業足球不只是體育競技的舞臺，更是考驗經濟學與管理學在內多項知識的商業世界。無論是勞資分配還是甲乙方分配，最后輸掉的一方一定會是貪婪程度超出了底線的一方。

　　參考上次雙方的結果，是豪門聯盟笑到了最后，歐足聯最后不得不以補償＋協議讓步作收。至于這一次的走向如何，還需時日揭曉?？梢钥隙ǖ氖虑椋绻置嬲娴淖叩诫p方互相抵制，歐洲職業足壇俱樂部的格局必定會重新改寫，本身是不具備球迷以及買票號召力的歐洲足聯其實更可能是先投降甚至是破產的一方。