最近，全球的田徑迷們可算找回了昔日的幸福時光，因為終于盼來了2020世界田聯鉆石聯賽開啟的日子，近10多天時間里，賽事已經相繼舉辦了摩納哥站和斯德哥爾摩站，眾高手闊別亮相，讓觀眾大飽眼福。然而“田徑饕餮”剛回歸，被外界議論最多的卻是一個負面消息——賽事首次在跳遠項目中引入“決勝一跳”的新賽制，引發選手對賽事專業性、公平性的質疑。
跳出最好成績的沒拿冠軍
當地時間23日開戰的2020年鉆石聯賽斯德哥爾摩站上，男女跳遠項目啟用了創新的“決勝一跳”賽制——比完前五輪，取前三名進入最后一輪，這最后一跳的成績，決定冠亞季軍的歸屬。而在傳統跳遠比賽賽制中，前三跳中成績最好的八名選手獲得后三跳機會，最終以六跳中的最好成績決定比賽名次。
相比傳統賽制，“決勝一跳”賽制既增加了比賽的戲劇性：哪怕前面五輪里跳出世界紀錄，第六輪沒把握好的話，就拿不到冠軍，這讓“以下克上”的概率大大增加；但也剝奪了更多選手在最后一輪“翻盤”的可能：最后一輪從8個席位縮為3個席位，大部分人等于少了一個沖擊領獎臺的機會。
這不，比賽結果也充分證明了這點。鉆石聯賽斯德哥爾摩站的男子跳遠項目中，南非名將薩麥伊最終奪冠，其實他最遠一跳成績8米09，并不如亞軍蒙特勒的最遠一跳8米13。
87%的運動員反對新賽制
事實上，在鉆石聯賽斯德哥爾摩站之前，不少田徑高手就已經開始紛紛吐槽這一新賽制，尤其是一些親身感受過新賽制的選手——該賽制在年初兩站世界田聯室內巡回賽中曾率先亮相。
在卡爾斯魯厄站男子跳遠比賽中，前五輪一直以7米88領先的德國選手霍華德在決勝一跳中犯規，烏克蘭選手馬祖爾最后一輪跳出7米84，但排在霍華德之前獲得第二。格拉斯哥站女子比賽中，三名進入“決勝一跳”的選手全部犯規，最終名次還是通過前五輪成績產生。
在格拉斯哥參加了“決勝一跳”的英國選手索耶說：“在400米比賽中你會根據最后50米的成績決定冠軍么？請停止這樣荒謬的做法吧?！?/p>
不少知名田徑運動員也對“決勝一跳”發起了聲討。里約奧運會女子跳遠冠軍、美國選手巴爾托萊塔就直言，“這不是創新，而是添亂”。世錦賽男子跳遠銅牌得主、南非選手薩瑪埃也表示新賽制并沒有讓比賽變得更激烈。
去年發起成立“田徑運動員協會”以捍衛運動員利益的美國三級跳名將泰勒也在社交媒體上發聲。他說：“我希望這個想法下賽季不要再繼續了。我不明白這為什么比傳統賽制要好。”
“田徑運動員協會”22日發布的一份聲明稱，在全球范圍內對大量運動員特別是跳遠運動員進行了問卷調查，結果顯示87%的運動員反對新賽制。
到底該不該追求這樣的“戲劇性”
鉆石聯賽CEO斯塔斯特尼在談及這一新賽制時說：“我們希望進行創新，嘗試新的東西?？紤]到新冠疫情對于本賽季鉆石聯賽的影響，今年是進行這項實驗性創新的最好時機。這一賽制能夠讓最能頂住重壓發揮水平的運動員受益，并且增加比賽的戲劇性，因為在最后一跳之前，一切都是可能改變的?！?/p>
這一說法，和當年世界田聯主席迪亞克對創辦鉆石聯賽初衷的形容可謂相得益彰，“增進人們對田徑運動的興趣，提供世界級的娛樂享受……”
但以如此創新來讓比賽更具懸念、戲劇性，比賽的公平性是否受到挑戰？選手的積極性是否不升反降？冠軍的含金量是否不增反減？這些疑問，已經暴露出賽事為了流量和市場營銷而舍本逐末的意味。
為此，記者采訪了上海體育學院體育教育訓練學院田徑教研室主任戴偉民，對于公平性上的質疑，他表示：“對于同場次的參賽選手來說不存在不公平的問題，因為大家都是在一個規則下比賽，但這也是在所有鉆石聯賽分站賽都使用相同規則的前提下，否則就難稱公平。”
戴偉民認為，鉆石聯賽斯德哥爾摩站的賽制調整，辦賽方主要考慮的是吸引更多觀眾和收視率，有它的實驗性和個體性，一場比賽賽制的改變，并不意味著正式規則的改變，“跳遠比賽中的每次試跳都會出現很多變化，比如受氣候、風向、運動員狀態、技術發揮、踏板準確率、受傷等等因素，所以傳統規則是具有合理性和權威性的，我相信國際正式比賽（奧運會、錦標賽）應當不會采納這樣的賽制?！贝鱾ッ裾f。
來源：作者：姚勤毅 宮卿
版權聲明：本文來自互聯網整理發布，如有侵權，聯系刪除
原文鏈接：http://www.freetextsend.comhttp://www.freetextsend.com/tiyuzhishi/19598.html