nba為什么不可以惹裁判（NBA比賽存在控場嗎？如果真的存在，為何各支球隊不公開反對呢？）

　　今年的NBA季后賽收視率一路走高，但也有很多球迷紛紛吐槽，為了盡可能讓系列賽打得時間長一點，很多比賽存在裁判控場現象。這種現象到底是球迷的想象，還是真的存在，如果存在，為什么各支球隊從來不公開反對呢？

　　首先答案非常明確，NBA存在控場現象，而且歷史悠久，從大衛-斯特恩時代開始，這種通過裁判員讓比賽達到某種平衡的現象就存在。但是在幾十年的NBA發展中，只能聽到球員和教練抱怨裁判，幾乎沒有人把矛頭指向聯盟，因為罵裁判只是為了出口氣，罵聯盟那可是砸自己飯碗。

　　很多觀眾指責這種控場行為，往往會以某一方球迷的心態來看這件事，所以就會得到一個片面的結論：聯盟刻意照顧某個人或某個隊。拿最具代表性的案例來看，2016年總決賽聯盟禁賽格林，很多庫里和勇士隊球迷會覺得聯盟有意偏袒詹姆斯，但反過來，詹姆斯和騎士的球迷還認為，西決打雷霆不禁賽格林，是聯盟有意偏袒庫里和勇士才對。

　　事實上這兩方面球迷的觀點都是對的，只不過聯盟的照顧是對事不對人，2016年西決格林對亞當斯犯規，之所以不追加是因為勇士隊當時1比3落后，而總決賽追加格林技犯是因為勇士3比1領先，聯盟的目的只有一個，那就是盡可能讓系列賽多打，那么照顧弱勢的一方就是唯一的選擇標準。

　　也就是說，聯盟根本不在乎詹姆斯奪冠還是庫里奪冠，庫里奪冠可以宣傳73勝總冠軍，詹姆斯奪冠可以宣傳歷史級別大逆轉，這個過程中，只是對兩邊的球迷產生影響，而對于整個聯盟來說，一定是穩賺不賠的買賣。

　　回到本賽季NBA季后賽，這種邏輯也是貫穿始終，當太陽在半決賽前兩場大勝獨行俠后，聯盟為了平衡局面，在第三戰獨行俠主場給予了大力的照顧，幫助獨行俠找回了信心，只不過聯盟沒有想到，這個轉折點還讓獨行俠找到了小陣容的節奏，從而對太陽隊的進攻形成了很好的鉗制，最終完成逆轉。

　　到了西部決賽，當勇士2比0領先后，聯盟如法炮制，只不過勇士隊經驗豐富，在第三場比賽大比分落后的情況下，還是實現了翻盤。眼看系列賽勝負已定，聯盟只能在第四戰加大控場力度，避免出現橫掃的局面，勇士隊主力球員和主帥科爾也很識趣，沒有做出太多抵抗就鳴金收兵。

　　勇士的做法也就解釋了開頭的疑問，為什么這么多年球員和教練在忍不住時，只會發泄一下罵裁判，而不會把聯盟控場這個顯而易見的規則挑明，因為利益共享。

　　拿勇士的西部決賽來看，回大通中心多打一場何樂不為，門票的收益、轉播的收益、周邊商場的收益，這些好處能分配給很多人，或許有球迷會問，那為什么不干脆打七場，再多賺一個主場的錢呢？因為那樣風險就不可控了。

　　萬一勇士隊搶七輸了，后面的總決賽就沒了，如此一來損失巨大，勇士不會這么選，聯盟也不會這么做，這就是控場的分寸感，要懂得適可而止，不能盲目過分。

　　所以在這種大家都受益的環境下，不會有職業球員和教練跳出來給聯盟臉上抹黑，在這套邏輯下，聯盟總是要幫助弱者，而強弱這件事不是固定的，任何球隊都可能在某一組系列賽中成為相對弱的一方，就意味著所有球隊都會享受到控場照顧，這就形成了一種心照不宣的相對公平環境。

　　這種相對公平的環境，既能留給球員和球隊真刀真槍的博弈空間，又能讓系列賽盡可能打得場次更多，從而讓所有人都受益，看看NBA這些年不斷升級的工資水平，誰還會跳出來指責聯盟的控場呢？