足球標準是幾號的（足球球王到底什么標準？）

原標題：足球標準是幾號的（足球球王到底什么標準？）

　　最近世界杯閉幕，阿根廷奪冠，梅西歷史地位問題又成為熱點，大家爭論的不再是梅西和c羅的問題，而是梅西是否可以稱為球王？是否超越了貝利和馬拉多納。本人作為從86年開始看球的老球迷，試著探討一下。

　　什么才是球王，或者準球王。我認為要符合幾個標準。除了個人能力超常之外，一是個人榮譽，國家隊冠軍和俱樂部冠軍，個人榮譽等，二是代表或者開創了一種打法或者流派，是這種打法的代表性人物，而且這種流派或打法在今天依然影響深遠，三是在足球屆甚至之外都擁有巨大影響力。

足球標準是幾號的

　　按照這三個標準，達到或者接近的球員只有五個人，貝利，馬拉多納，梅西，貝肯鮑爾和克魯伊夫。其中：

　　貝利個人榮譽不展開足球，三界世界杯冠軍，巴西最巔峰時期桑巴足球的代表性人物，目前為止唯一官方認證球王，足球界內外均具有巨大影響力。雖然很多人不喜歡他，大多數人也沒看過他比賽，但是歷史地位太高了，球王名副其實。

　　馬拉多納個人榮譽也不展開，一個人一屆世界杯的神跡，個人足球技巧和領袖的代表，影響力遠遠超越足球，是對抗權威的政治化形象，是大多數普通人甚至球員心目中真正的球王，名副其實。

　　梅西個人榮譽不展開，目前來看前無古人，后有來者呢短期內不可能，他代表的其實是西班牙足球tiki taka和巴薩足球風格巔峰時期的代表，如果他代表西班牙早就榮譽等身了。反過來講，西班牙足球沒有梅西，所以不會出球王。影響力超群，足球范圍內為主，之外也有。

　　貝肯鮑爾個人榮譽等身，球王不同之處是作為球員和教練都很成功，開創了清道夫和自由人打法，影響深遠，影響力在足球圈內。

　　克魯伊夫個人榮譽最差，但是作為全攻全守打法和巴薩青訓的奠基人在足球專業領域影響深遠，是帶標準出徒子徒孫最多的一個，在足球圈內的影響反而極其深遠。

　　綜合上面的說法，貝利，馬拉多納和梅西可以稱為球王，貝肯鮑爾和克魯伊夫差點，但是這五個人作為足球歷史上前五名沒有一點問題，大羅也好，c羅也好，齊達內也好，馬特烏斯也好，蘿卜青菜各有所愛，但都無法進入歷史前五。

　　至于貝利，馬拉多納和梅西比較的問題，關公戰秦瓊很難比較，但是貝利多數人無感，沒有直接的感情寄托；馬拉多納是壞小孩，反而成為一種精神圖騰，超越了足球的范疇；梅西是好孩子，大家都愛他，但他無法成為紫霞先子滴在至尊寶心里的眼淚 這就是他和馬拉多納的區別。

　　做個預測，馬拉多納今年去世，貝利估計很快去世了，國際足聯一定要啟動一個造神運動，用梅西填補球王缺位的情況，畢竟每個組織每個運動一定要有一尊神神供著才行。