cba為什么比賽場數不一樣（CBA賽程可能縮水，排超卻是“注水”，做法迥異但同屬迷途知返）

原標題：cba為什么比賽場數不一樣（CBA賽程可能縮水，排超卻是“注水”，做法迥異但同屬迷途知返）

　　近日，有媒體報道21-22賽季CBA常規賽有可能縮水，季后賽將恢復到系列賽；而本月月初中國排協公布的未來三屆排超聯賽卻是“注水”，賽程大幅延長。兩者的做法截然相反，卻都得到了球迷的肯定。

　　但是前兩個賽季受疫情影響，比賽時間大幅縮減，使CBA的賽程安排極為困難，反復衡量后CBA聯賽本著盡量公平的原則，支持了46輪和56輪常規賽的完整進行，代價就是擠壓季后賽的時間，季后賽第一、第二輪都是單敗淘汰制。

　　不過，兩個賽季下來，CBA聯賽雖然順利完成，但對賽制安排的爭議一直沒有停止。如果說19-20賽季是由于疫情突發，時間被耽擱，只能壓縮季后賽賽程還情有可原的話，20-21賽季為了保常規賽56輪，來壓縮季后賽就說不過去了。

　　因為當時抗擊疫情已經常態化，CBA聯賽有充分的時間來安排賽程，但到最后還是壓縮版的季后賽。而不論從賽事精彩程度，還是賽事影響力等方面看，季后賽受到的關注度都要遠勝常規賽。結果上賽季卻是超長的常規賽和迷你版的季后賽，很多球隊好不容易才闖進季后賽，一、兩場季后賽就被打發了，有些太過兒戲，整個CBA聯賽的安排有些虎頭蛇尾的感覺。

　　新賽季38輪常規賽和系列賽制季后賽的安排，雖然比賽總場次減少了，但常規賽和季后賽的比例相對合理，得到外界的肯定就不稀奇了，等到合適的時機再恢復常規賽56輪就好了。

　　排超聯賽“注水”，回歸到聯賽為本。

　　排超聯賽的做法剛好與CBA相反，是“注水”，這里所說的“注水”不是以次充好，而是適當增加比賽場次。根據排協的安排，未來三個賽季初步采用賽會制，每屆聯賽的時間跨度不少于四個月，比賽場數不少于200場，大大高于近兩個賽季。

　　這種擴容是回歸正常。前兩個賽季為了給奧運會讓路，聯賽時間大幅縮水，整個賽季只有兩個來月的時間。兩個月多時間內要完成預賽、復賽和決賽各階段的比賽，時間緊、密度大，各個球隊為了獲得好成績，不敢給年輕隊員鍛煉的機會，老隊員也得不到適當的休整。

　　聯賽質量大受影響，而聯賽又是國家隊的基礎，沒有高水平的聯賽很難產生高水平的國家隊，中國女排折戟東京奧運會以及近兩個賽季沒有太多新人冒頭，與此不無關系?，F在排協終于意識到了問題所在，為聯賽“注水”就順理成章了。

　　CBA聯賽和排超聯賽都還不成熟，走彎路是不可避免的，要給他們試錯的機會，重要的是能知錯就改，CBA的縮水和排超聯賽的“注水”都是值得肯定的。希望兩大聯賽越辦越好！

　　你是如何看待CBA縮水和排超聯賽“注水”的呢？歡迎發表高見。