cba進球后為什么還走表（裁判偷走深圳0.4秒？他們也曾是獲利者 CBA漏洞讓裁判背鍋）

　　昨晚CBA賽場上，北京首鋼和深圳馬可波羅聯手奉獻了一場經典戰役，但奇葩的結局卻讓經典染上污點。

　　在這個緬懷吉喆的夜晚，兩隊一直奮戰到最后時刻，而比賽最后30秒內發生的事情簡直令人窒息。兩次邊線球發球失誤，兩次準絕殺級別的三分出手，這些劇情單拿出任何一個放在比賽關鍵時刻都足以成為焦點，但他們就在短短30秒內先后發生了。

　　

　　先是朱彥西在弧頂命中了那記高難度三分球，幫助首鋼最后11秒領先3分。

　　接著深圳出現了前場發球失誤的一幕——第一次發球被破壞，第二次直接5秒違例。

　　

　　眼看領先2分又手握球權，勝利似乎已經來到首鋼隊手中，但他們竟然也出現發球失誤——同樣是第一次發球被破壞，第二次則直接失誤了?；靵y中深圳將球運到前場，賀希寧三分線外果斷出手，皮球空心入網，深圳反超1分！這時候北京只剩2秒的時間了。

　　跌宕起伏的4個裁判回合過后，最具爭議性的一幕出現了，這也是很多人賽后大罵裁判、甚至嘲諷北京首鋼只能靠黑哨贏球的原因：林書豪0秒罰球絕殺。

　　

　　過程來看確實相當詭異。2秒后場發球的首鋼把球交給了林書豪，他運到中線附近直接三分出手，結果皮球不中，但書豪也被深圳外援馬丁撞倒在地。就在終場哨響的同時，裁判的哨子也響了。

　　這之后出現了幾件非常奇怪的事情：

　　1.近端裁判響哨舉拳了，這就意味著做出了判罰，但他隨后做出的手勢竟然是沒有犯規，按規則這是錯誤的舉動，我們只能理解成他第一反應認為有犯規，隨后又改變了想法，但舉拳響哨確實已經做出。

　　

　　2.遠端裁判一開始未做判罰，但他看到近端裁判響哨舉拳，立刻過去商議，即便近端裁判表示沒有犯規，但這邊的遠端裁判還是有通過錄像回看的權利了。

　　3.通過回放裁判認定有犯規，但問題在于犯規發生時計時器應該還有時間（0.4秒）左右，可裁判判給林書豪三罰，并且認為比賽時間為0，所以出現了0秒三罰的奇觀。

　　

　　賽后最大爭議點就在于為什么裁判沒有留給深圳時間？要知道此前聯賽已經多次出現不到1秒的極限絕殺，這等于剝奪了深圳隊的贏球權利。即便0.4秒可能無法完成進球，但規則就是規則，這和進不進是兩回事啊。

　　包括蘇群、朱彥碩在內的多位名嘴也表示裁判應該留給深圳隊時間。

　　

　　

　　國際級技術代表曾洪濤博士也寫道：“精彩的北京對深圳比賽最后時刻裁判處理留下了遺憾：1、裁判吹了犯規，應該先去記錄臺報告，然后啟動回放看是否有剩余時間。2、確定有剩余時間了，應該是站位的罰球，比賽計時鐘還剩0.4秒！我上課課件里都講過了。”

　　那么真的是裁判黑哨？北京隊占便宜？我們來看看下面這幾場比賽吧。

　　

　　上圖是本賽季深圳絕殺新疆那一戰。最后時刻顧全后場長傳和沈梓捷完成空接配合，深圳鑄就神奇絕殺。但通過慢放你能明顯看到，當沈梓捷打進，球穿過球網時，表上還剩0.4-0.5秒，結果比賽就直接結束了。請問當時新疆隊憑什么不能擁有最后一攻的時間？

　　

　　還有4年前北京主場險勝廣東一戰，加時賽最后時刻孫悅反擊扣籃遭遇拜納姆犯規。且不說那一球到底是不是犯規，即便是犯規，犯規發生時比賽時間應該還剩下0.4-0.5秒，可最終裁判還是給了0秒罰球。

　　

　　和孫悅絕殺同一年的前半年，半決賽北京和廣東第四戰最后時刻朱彥西完成了補籃絕殺，但當球進的時候表上顯示還剩0.9秒，而比賽就直接結束了，廣東隊甚至也沒有提出質疑，仿佛覺得最后1秒可以默認不打。

　　從這些片段中我們能看到，CBA比賽到了最后階段，無論是進球還是犯規，走表都非常模糊，而且這絕不僅僅是發生在北京一隊身上——雖然舉例中有不少是北京隊的例子，但這也是因為他們受的關注度很高，事實上CBA比賽經常出現最后時刻還剩零點幾秒直接忽略不計的情況。

　　獲利者

　　翻遍FIBA規則我也沒找到說最后1秒以內可以忽略不計，但這樣的事情已經發生過很多次了。所以你說北京首鋼昨天是靠著黑哨贏球嗎？過去這么多年CBA裁判都是按照這個標準吹的，如果大家都是這樣，也就不存在偏袒誰了。

　　但不得不承認，在官方給出合理解釋之前，這個問題確實讓這場比賽失色太多。原本朱彥西和賀希寧的進球都非常精彩，但最后大家還是被裁判搶了戲，只記得最后的判罰多么奇葩。這是CBA2.0時代最該重視的地方，別讓精彩的比賽被其他因素攪了局。