2012年奧運會為什么沒有馬龍（12年的倫敦奧運為什么上的是張繼科而不是馬龍？）

　　之前寫過一篇文章，分析為什么張繼科與馬龍同歲，但是馬龍遲了四年才拿到大滿貫。有興趣的讀者可以再讀一下，這里就不贅述了。

　　我們知道，大滿貫選手必須拿下三個世界冠軍，分別是世界杯，世錦賽和奧運會。奧運會是這其中分量比較重的一個，尤其是四年才舉辦一次的頻率,對比世界杯和世錦賽而言，金牌難拿的程度會更高一些。

　　其實，馬龍和張繼科是同年的運動員，初期表現也很優秀。但是最馬龍終他只獲得了團體比賽的資格，而單打資格則被張繼科拿走，并且順利的獲得了奧運會冠軍，奠定了大滿貫的基礎。

　　我們不禁會問，為什么12年倫敦奧運會沒有選擇馬龍呢？

　　其實，當時國乒還是比較幸福的，王皓仍在，而且很穩當。許昕，張繼科，馬龍三個同齡人都有資格爭奪第二個席位，馬龍的成績會好一點，有點類似小胖剛出道時候的地位，但是沒有大賽的冠軍，所以沒有明顯的優勢。而許昕張繼科雖然比不上馬龍，但也不至于像現在的小將一樣和樊振東差距這么大，所以三個人都有機會。結果在三個人的競爭之中，許昕敗給了張繼科，而馬龍敗給了王皓，戲劇性的把張繼科推入了單打名單，并且最終取得了冠軍，可以說是物競天擇的結果。

　　但如果把馬龍在這次奧運會單打競爭中的失利全部歸結于王好的擋路也不是很妥當，因為當時鞍山小馬的外戰能力確實不太行。

　　到現在還是能夠穩穩坐在世界男單乒壇前三位的馬無敵，一直以來，外戰的成績都不錯，但那時候他的技戰術并不成熟，所以輸了不少的外戰。

　　08年世界杯半決賽的時候，馬龍就輸給了波爾。09年的時候，世界杯，半決賽輸給了薩姆索諾夫。10年世錦賽決賽輸給了波爾世界杯，12年的奧運預選賽，又輸給了丹羽孝希。

　　反觀張繼科有兩個大賽冠軍，最差的成績也是進了決賽輸給王皓，相比之下，誰更撐得起大場面不言而喻。你是選大賽小霸王張繼科還是飛不起來的馬龍？

　　總而言之，從個人身上講，馬龍實力還遠沒到位；從大環境上講，國乒整體強盛沒人能一騎絕塵，王皓不能壓倒眾生，馬龍也不能遙遙領先于同齡人，所以即使有些微小的變化，就能影響全局，如果馬龍的同齡人像現在小胖的同齡人一樣，他早就躺進奧運會了。