乒乓球雙打一人發幾個球（劉國梁后悔嗎？選擇劉詩雯、許昕參加奧運混雙，雖輸球但決策沒錯）

　　

　　東京奧運會已經落幕，但留給觀眾朋友們的思考卻遠沒有結束。以乒乓球領域為例，許多網友無不為中國隊痛失混雙項目金牌而感到遺憾，同時也不禁提出了這樣一個疑問：

　　國乒讓2位老將——劉詩雯、許昕參加奧運混雙比賽，最后卻輸給日本組合伊藤美誠/水谷隼，是不是用人不當？身為中國乒協主席的劉國梁是否會為自己的決定感到后悔？

　　在不少球迷朋友看來，如果劉國梁和中國乒協選擇讓孫穎莎與老將許昕配對，或者是2對小將組合孫穎莎/王楚欽或者王曼昱/王楚欽出戰奧運會的話，國乒或許就能包攬全部5個項目的冠軍了。

　　但在全言看來，這種用事后結果來判定事先行為合理性的邏輯，是站不住腳的；而讓劉詩雯/許昕參加奧運會混雙，也是非常合理的決策，個人認為并沒有錯。

　　

　　首先，最直指核心的一個問題在于——劉詩雯/許昕輸給了伊藤美誠/水谷隼，那么孫穎莎/許昕、孫穎莎/王楚欽、王曼昱/王楚欽是否就一定能戰勝這對日本選手？恐怕沒有人能打包票吧？

　　許多人至今不能接受的一個事實在于，日本的這對混雙組合實力不但不比國乒弱，而且已經至少與我們旗鼓相當；即便去掉主場優勢看的話，他們甚至還可能比我們更強。

　　在此之前，伊藤美誠/水谷隼就曾已經將國乒組合逼入過絕境，同時打敗過許多外協會的頂尖組合——本次奧運會劉詩雯/許昕2-0領先尚且沒有拿下比賽，誰能保證換孫穎莎/許昕、孫穎莎/王楚欽、王曼昱/王楚欽就一定行？

　　如果不能保證，那又如何能證明劉國梁與中國乒協的選拔錯了呢？

　　

　　其次，許多球迷非常詬病劉詩雯、許昕的年齡與傷病問題，但雙打比賽的特殊性確實能削弱二人的身體劣勢，放大他們的其他優勢。

　　眾所周知，乒乓球雙打的規則是一人接一板球，這也導致其技戰術與單打有很大不同，最典型的區別就在于降低了運動員的連續性要求，更追求“一板過”絕殺，同時更適合打重復落點、而不是主動變線。

　　歷史上曾經有無數運動員在年齡大了后淡出單打賽場、但仍然能在雙打比賽中稱雄，比如孔令輝等人。而實際上在中、日參加奧運會的這兩對組合當中，4個人里就有3人超過了30歲（劉詩雯、許昕、水谷隼），所以說年齡對于雙打比賽的影響其實并不是那么大。

　　正因為如此，再加上劉詩雯/許昕過去的成績最佳，且經驗豐富，同時又對伊藤美誠/水谷隼保持全勝，所以選擇讓他們參加奧運會混雙比賽完全合理，不能因為輸了球就否定前面的一切安排，這就有些事后諸葛亮了。

　　

　　最后，讓我們再來看看另外幾對組合搭配出戰奧運會的合理性。

　　首先王曼昱/王楚欽、孫穎莎/王楚欽肯定是沒戲的，因為王曼昱、王楚欽二人原本就不是東京奧運會的正式選手，這次是以替補運動員的身份參賽，而根據東京奧運會的規定，參加混雙的組合必須來自正式選手，所以他倆參與的雙打配對直接就可以被否決了。

　　至于孫穎莎/許昕的話雖然之前也曾多次合作，一度成為了國乒的備選方案，但他們既沒有參加過世界大賽，也沒怎么參加過國際比賽，貿然派出這樣的陣容來取代世乒賽冠軍組合，誰敢打包票一定能贏？

　　混雙不像女單，孫穎莎、陳夢雖然沒有奧運經驗，但二人都經歷過世乒賽、世界杯的洗禮，而且都曾多次打敗頭號強敵伊藤美誠。但孫穎莎/許昕原本就是作為劉詩雯/許昕組合的備選而成立，既然首選恢復了正常訓練與比賽，那么放棄備選也就是很正常的決定了。

　　

　　沒有人希望國乒輸球，劉國梁不希望，劉詩雯、許昕當然也不希望，但競技體育總是會有人吃敗仗的。本次奧運會，許昕很早就打定主意專攻混雙與男團，而劉詩雯則在落選單打后繼續保持昂揚的斗志，積極備戰混雙與團體，雖然未能奪得冠軍，但精神依舊令人感動！

　　一個項目，只有1枚金牌、3枚獎牌，如果說所有的榮譽都只屬于冠軍和前三名，那其他運動員來參賽是為了什么呢？

　　奧運精神、體育精神的內涵，絕不僅僅在于永遠去贏（事實上也沒人能做到），而且更在于明知可能輸，但也一往無前，為自己的夢想而奮斗。

　　最后還是用劉國梁的話來結束本文吧：“（劉詩雯）盡管混雙決賽沒贏下來有一些遺憾，但是人生就這樣，其實也沒什么遺憾，她來了她也拼了，也努力了，能夠把國乒女將的精神傳承給孫穎莎、王曼昱和陳夢，我覺得這是她真正的價值，要遠遠高于一塊奧運金牌。”

　　#奪冠2021#