造成數百萬人死亡（英媒文章：西方錯誤敘事致數百萬人死于新冠）

　　英國《衛報》網站3月23日發表題為《關于新冠疫情的錯誤敘事已造成數百萬人死亡——如今我們會質疑這些敘事嗎？》的文章，作者為德博拉·麥肯齊，全文摘編如下：

　　在我們的生活中，所有重要經歷都有雙重現實。一重是真實發生的事情，另一重則是敘事，即我們對自己以及和對方相互講述的關于所發生之事的故事。心理學家說，在這兩者中，最重要的是敘事。創造描述事件的連貫故事使我們能夠理解事件本身。敘事決定了我們的反應，以及我們的下一步行動。

　　世界衛生組織宣布新冠疫情為“大流行”兩年后，有關這個重大問題的敘事大大增多，并且發生了變化。情況有多糟？對此我們應該做些什么？何時會結束？我們欣然接受的敘事有時是正確的，但也有一些敘事播下了分裂的種子，甚至造成了不必要的死亡。這些敘事還沒有結束——這場疫情也沒有結束。

　　我們弄錯了的一種敘事是，傳染病只是窮國面臨的一個問題。人們普遍這么認為。隨著這種病毒在亞洲各地迅速傳播，大多數西方國家都沒有做好準備——直到意大利醫院開始出現可怕的事情。到那時，在一些地方，已經為時已晚。

　　至少在我們贊同需要作出應對時，大多數人都是支持的。但是，最初達成的這一共識瓦解得比許多人記得的都快。兩個月后，因為不同的黨派立場，美國出現了廣泛的分裂，而且一直延續下來。共和黨人拒絕接受防控措施，堅稱新冠肺炎不嚴重，甚至是騙局。

　　英國也出現了類似分歧，脫歐支持者與美國共和黨人一樣，支持“反建制敘事”。

　　在政府層面，唐寧街似乎信奉自己的兩種敘事：一是自由主義傾向，認為個人責任比集體行動更重要，二是堅信我們可以挽救生命或是拯救經濟，但魚和熊掌不可兼得。這導致其2020年3月制訂了計劃，不像世衛組織堅持要求的那樣，也不像東亞國家已經采取的行動那樣，它沒有積極遏制這種病毒的傳播，而是任其擴散，直至獲得群體免疫。當流行病學家冷靜地解釋這將導致多少人死亡時，這一情況才發生改變。

　　當那些及早采取嚴格的封鎖措施的亞洲國家死亡人數減少、經濟情況好轉時，在生命與財富之間進行取舍的敘事也被證明是錯誤的。但在英國，這種敘事以及關于個人責任的敘事持續存在。

　　的確，疫苗和抗病毒藥物減輕了新冠病毒的影響，接種疫苗是個人責任。但是傳染病總是集體性的，無論領導人認為這在意識形態上是否令人愉快。在突破我們的免疫屏障方面，奧密克戎變異毒株比其“前輩們”更為擅長。一旦這種情況發生，許多人的年齡或身體狀況使得其死亡的可能性更大。如果這些人必須回到辦公室上班，而其身邊全是行使“個人自由”、不戴口罩、呼出奧密克戎變異毒株的無癥狀感染者，那么他們無法承擔避免新冠的“個人責任”。

　　我們都希望擾亂得以平息，焦慮得以平復，但如果政策罔顧事實、假裝這場大流行病已經結束，那么我們就無法實現這一點。

　　此外，情況可能變得更糟：只要病毒繼續傳播，它就會繼續進化。而且看來它肯定會繼續傳播下去。到目前為止，疫苗并不能阻止感染上病毒，也不能阻止其傳播病毒。當然，許多仍未接種疫苗的人也這樣認為。對某些人而言，不信任科學或政府這一敘事意味著他們拒絕接種。

　　我們所能期望的最好結果是，有朝一日，我們將不需要為了與之共存而打亂我們的生活。

　　我們急需多國共同努力，提防新增感染病例，并設計治療方案。

　　我們會這樣做嗎？一如既往地，這取決于敘事。新冠疫情結束了嗎？沒有。會發生另一場大流行病嗎？是的。我們能阻止這發生嗎？也許吧。這也許都取決于我們現在對自己講述的故事。

　　來源：參考消息網