sofo(鐵路官方“按摩椅不能超過20%”，按摩椅為何“幾多愁”？)

鐵路官方“按摩椅不克不及凌駕20%”，按摩椅為何“幾多愁”？

按摩椅登上熱搜。前幾日，有網友反應，泰安站候車廳90%成了按摩椅，本人不坐按摩椅便只能席地而坐。一石激起千層浪，引發很多網民對“強行入座”按摩椅的詰問。

后續，泰安站方回應表明，網傳數據有誤，現在泰安高鐵站共有第一、第二兩個候車室，共有各種座椅1488個，此中平凡座椅558個、按摩椅930個。

按摩椅本是多一種消耗選擇的功德，但因約莫擠壓公用空間、產生欺壓消耗、存在衛生寧靜隱患等成績，日漸引發眷注。

好比有網友提出，按摩椅相對寬饒，招致候車廳的休憩承載量大大低落。對此，17日中午，中國鐵路官方發文表現，多功效候車座椅數目不得凌駕全部候車座椅的20%，并且必需確保候車地區游客候車座椅總數不變小。

一把椅子為何頻發風云？實踐上，不同場景的按摩椅，群眾的爭議點有所不同。在機場、車站、病院等公營場合、公開頭合，大眾屢屢詰問，按摩椅對否應該進入這里？而關于影戲院、商超等私營公開頭合，某些場景下的按摩椅，對否有欺壓消耗？

高鐵站：公用座椅能變成付費按摩嗎？

一些著名按摩椅品牌官網首頁展現著它們在公開頭合的高掩蓋率。SOFO索弗按摩椅公司寫到“專為國度級機場、高鐵站、火車站、客運站等場景無償晉級座椅”，已和浩繁干系機構創建互助干系。爽客按摩椅提到，已掩蓋包含合肥南站、威海站和長沙南站在內的多家高鐵站。

網站截圖：SOFO索弗共享按摩椅以前入駐舉國300+都市的機場、高鐵站、火車站、客運站。

按摩椅直接交換公用座椅，引發質疑。站內座椅是公用辦法，按理應該一切人都能使用，但按摩椅并非云云。

拋開付費不談，好比杭州東站的按摩椅上標注，體內有醫療裝備、肢體或頭發濕潤、孕婦\十二歲以下兒童、經期和體溫在38℃以上、骨質疏松和頸/脊椎病患者、腫瘤/心臟病/高血壓/血栓等人群不克不及使用。

一些都市“大站”，休憩座位告急，對不克不及使用按摩椅的群體而言，每多一張按摩椅，就少一個座位。另有一些游客，并不樂意使用按摩椅，好比以為坐著不愜意，大概不想體驗贈予的按摩辦事，按摩椅對他們而言，也形成了資源擠占。更不提，一些按摩椅假如不付費按摩，閑坐一會兒便會發射刺耳提示音，無法交換公用座椅的功效。

謝秋伊/攝

車站具有一定公用空間的屬性，而公用空間包含著開放、同等、共享的權益干系，屢屢共有運營、人民使用、人民獲益。那么車站可否一方面決定范圍化的引入必要消耗的按摩椅？

人民網熱評按摩椅風云就提出三個成績:其一，設置比例是幾多？其二，誰有權如此設置？其三，對否旅游必要的步驟、切合干系的劃定？便是緊扣對公用權益和步驟公理的監督。

微博截圖：人民網的三個成績緊扣公用權益和步驟合法

另有一些網絡聲響質疑，把公用座椅變成按摩椅，這筆買賣算不算以公謀私？付費按摩椅可以紅利是基于在火車站這種人流有保證、休憩需求分明和欺壓交換平凡座椅的內幕之上。這里的干系成績，還值得思索。

影院和商超：按摩椅是知情消耗嗎？

在影院和商超的按摩椅，也有爭議。這個月，“按摩椅能不克不及分開影戲院”沖上熱搜第一。

網友評價截圖：按摩椅的觀影打擾和不知情消耗

各大品牌的按摩椅正在爭相布局影院等場景。據公開數據，樂摩吧在舉國影院和商超分散有70%和60%的市場占據率。

網友們討論的核心在于，這些按摩椅對否構成用戶打擾和欺壓消耗。關于一些影迷，入座按摩位是種打擾。有的按摩椅有刺眼燈光、聲響大、力度強、啟動時間忽然，這不僅使入座者本人的體驗打折，也打擾到周邊觀眾的觀影溫馨。更有消耗者表現，為難的按摩辦事讓他當眾“社死”。

樂摩吧按摩椅在舉國的影戲院和商業場景市場分散有70%和60%的市場占據率。

固然，對另一些人來說這是體驗晉級。局部網友表現按摩體驗很溫馨，不按摩的時分靠著也愜意，“開頭的按摩是贈予，后方也不欺壓掃碼，以為還挺賺”。

網友評價截圖：支持的聲響

一個商品讓一局部人喜好、讓另一局部人厭惡，這本無可厚非。爭議在于，影院并不在賣票時見告消耗者按摩椅的存在、大概留有選擇的空間。也就是說，無論消耗者志愿怎樣，一旦碰上按摩椅，都最少要在不付費版本的按摩墊上看完倆小時影戲。這關于不想體驗按摩的人，構成了一種未見告的欺壓。

維護與干凈：該誰賣力？

按摩椅的另一個疑慮點是寧靜衛生情況。按摩椅的機器布局和皮革漏洞多，干凈更困難，容易藏污納垢。6月，一男人爆出廣州南站內的按摩椅漏洞中被擠滿蟲子，有小女孩在使用按摩后顯現蕁麻疹。別的，按摩椅也有按摩不妥而致傷的情況，8月，在重慶火車西站另有一位女性的頭發被卷進按摩椅。

網友評價截圖：衛生成績

針對按摩椅的衛生責任成績，洶涌研討所研討員以消耗者的身份給幾家大型按摩椅需求商品牌客服致電，扣問按摩椅干凈不到位、該怎樣處理的成績。

四家需求商中，有兩家讓我們直接接洽場合方，并標明這是場合方的干凈責任，它們只賣力機器的正常運轉。另有兩家表述不清，說兩方都有干凈責任。當被問起兩邊干凈責任具體怎樣分管，對方則躲避回復。

洶涌研討所研討員扣問場合方時，得悉這局部機器干凈并非他們來賣力：“我們的阿姨只干凈地表和殘留渣滓，不會動誰人墊子”。據其他報道，不少按摩椅的干凈取決于駐場干凈職員一局部，干凈員很少接到針對按摩椅的特別算賬指令，但是有的按摩椅廠家會偶爾給駐場干凈員紅包，委托他們代為辦理。

怎樣保證按摩椅的干凈？誰為按摩中的寧靜買單？關于消耗者，這是一個含糊的成績。假如提出干凈要求，也很容易遭遇“踢皮球”征象。

這類被多量人群使用、租借的商品漸有公用品的特點，但廠家和場合方并未告竣明白的干凈責任共鳴，大局部客服和現場辦事職員對“誰賣力干凈”這個成績感受不測。廠家默許干凈責任在現場，店家默許僅有廠家無能凈內里。兩邊怎樣具體分管責任，很難說清。

17日，中國鐵路官方發文表現：定期展開用電寧靜反省、衛生保潔和消殺滅等事情，確保多功效候車座椅作用形態精良。從該表述看，最少鐵路候車廳的按摩椅運維事情，場合方開頭有所器重。

處理爭議的緊張點在哪？

按摩椅的種種爭議聚焦在如此一個成績：在觸及公用屬性的場合，按摩椅在多大水平上可以與一把平凡的椅子一樣？

假如按摩椅不付費就制造干擾，且又投放在“不得不坐”的場合，這就約莫觸及欺壓消耗和擠壓公用資源。假如按摩椅比平凡椅子大，車站又大范圍放開，這將低落休憩區的承載才能。假如比平凡的椅子臟、還無人維護，這是“共享”形式下商品運維責任的一種濃縮。

反之，在不必要按摩時，按摩椅和一把候車、觀影時的坐椅的使用以為、衛生寧靜水平、占地表積等等都差不多，很多爭論便可停息。

網友批評截圖

在觸及公用屬性的場合，變小共享按摩椅在不付費時與平凡座椅的差別，無論對廠家、場合方照舊羈系方，都是應對爭議的一個思緒。

-------

都市因集聚而誕生。

一座都市的公用政策、人居情況、習俗習尚塑造了市民生存的底色。

洶涌都市察看，聚焦公用政策，回應群眾關心，探究都市議題。