勁浪948、 意力287、交響二號、思奔達A7如何選？

勁浪948、 意力287、交響二號、思奔達A7怎樣選？

一入燒門深似海，自此MONEY是路人，也忘記是哪位燒友說的了，但的確云云，組建一套hifi體系向來都不是一件簡便的事變，不但要投入財力，還要奉獻相當大的精力，不但要了解東西的作風，不同搭配的后果，還要比力各個品牌，試聽、比力等等，我自從有了組建體系的想法后，前前后后歷時兩年，終于組建好了本人的hifi體系，頗為滿意！

先先容一下我的體系

音箱：BT-audio 交響二號落地箱
功放：Monshtein super hero 845前級、super hero 845 單聲道膽后級X2
音源：傲立d8 CD 播放機
線材：PR75 發熱喇叭線，秋葉原發熱音頻線，WZ98音頻線
其他：Weiduka 電源濾波，DIY 機柜

一、選購音箱

在一套HIFI體系中，最緊張的一環就是音箱，僅有先確定好音箱僅有，才干談應該搭配什么功放，音源線材等等。而音箱的品種有很多，有源的、無源的，書架箱、落地箱等等。依據選購音箱的三要素：預算、情況、需求，選擇合適本人的音箱

預算：3-4W，
情況：家里的的客堂，約莫5*6米30平支配
需求：古典為主，喜動聽一些交響、小提琴等

確定好這些之后，便開啟了尋覓音箱之旅。走訪了很多場合，也去實體店現場聽過不少音箱，勞績很多，如今分享給各位。

ATC40起先我的起首，聽說是全入口的，無國產，由于高頻的昏暗，低頻的下潛不深，巨難推而選擇了丟棄，中頻的確是最精良的，唯一無二的精良，饅頭中音聽人聲好壞常的毒。喜好atc的燒友可以選擇50或20,40是妥協的型號，優點和成績都有，選擇40時一定要做好功放宏大投入的準備，50主動版是一個好的選擇，不必糾結與功放的搭配。

思奔達A7音展上聽過，慢是我最不克不及承受，出來的聲響如同落山的夕陽，慘淡，我都替他發急，優點是耐聽，沒有欺壓感，合適聽緩慢委婉的人聲，交響和古典音樂思奔達都無法完全發揚，一作聲我就選擇了丟棄。固然這是和喜好有直接的干系，有些燒友就是喜好這種緩慢，我以為是缺陷，喜好的以為是優點。思奔達相對好推，合適聽人聲，豐富感和密度都具有，體現比力偏科，想選擇的燒友一定想好了對否是本人想要的特點。


勁浪948這個箱子是在實體店聽的，聲響明晰上心，快速，定位精準，質感劇烈，聲響的密度和厚度兼具，但是他的這個低頻太舒服了，力道弱，不夠 寬松，下潛不深，在交響樂的大場面的時分，總以為有氣疲勞，這個是我無法忍受的。

交響二號我是去一個伙伴家聽的，三段的延伸很好，明晰，真實，細節畢現，能量感強，低頻快速上心，完全不虛大場面，聽交響樂的時分，劃一劃一，定位感十分好，全體本質一流，但以為聲響偏硬，不夠優美，有約莫是搭配路遙石機的緣故，假如搭配一套好的膽機，聲響約莫還能上一個層次。


意力287聲響嚴謹，踏實，音樂的升沉分明，動態收方自如，有樂感，有影響力，缺陷是不夠寬松，聲響的精致度、寬松度不如交響二號，也有約莫是箱體不同比力大的緣故，但是意力這個箱子我以為照舊不錯的，也在思索動手的范圍。

各位也都看到了，我看的箱子都是落地箱，主要是由于我這個空間和聽音需求用落地箱更切合一些，書架箱很難發揚。這就更要說選音箱的緊張了，音箱就是人的嗓子，沒有好音箱后方再積極也沒用。我比力的這些箱子掃撤除一些后，最初在意力287和交響二號這兩個音箱選擇，也是很糾結，全體體現上去說交響二號更好一些，可玩性和塑造性更好一些，意力287
驅動是一個成績，別的他的這個作風也招致功放很難選擇，別的思索的照舊價格有些貴了、以是最初選擇了交響二號音箱。


二、搭配功放

假如是音箱是人的嗓子，那功放就是人的肺，肺活量大，那出來的聲響才夠嘹亮，夠歷久，夠耐聽！俗話說的好，好馬配好鞍，好音箱必必要有切合的功放來驅動，才干發揚出更好的后果來，當我選好了音箱之后，看的最多的就是功放，關于交響二號很多燒友都搭配了路遙的前后級功放，但我則更喜好膽機多一些，石機固然功率都比力大，但是聲響會偏硬，而膽機的聲響會優美一些，時期我也看了聲雅的A30膽機，這個膽機說實話推力和聲響都照舊不錯的，外型也很典雅，固然我不是一個外表派，功放這個東西在大，假如實踐的后果不佳只能是一個花架子罷了，很多人買功放只看個頭大，功率大就以為好，但是并非云云，好的功放推出來的聲響是很精致的，大動態的時分控制力仍然驚人，聲響安穩，而A30這個膽機在大動態下就有點費力，特別是一些大體例交響，低頻會有些含糊，聲場定位不夠明晰。

厥后眷注到了愛hifi新推出的845前后級膽機，我很感興致，以來前后級的膽機比力少見，并且又是分體單聲道的后級，就更少了。前后級的膽奧密比傳統的兼并級膽機更有上風一些，它的聲響會更精致，前級賣力作聲，修飾會更好，后級使用的單聲道的845膽機，如此不僅可以補償膽機的推力比石機弱的缺陷，還讓全體的控制力更增長一層，低頻愈加寬松，剖析力也更好一些。

我以為這套845前后級膽機才是推交響二號的絕配，不僅可以發揚出交響二號動態巨大，聲場縱深好的上風，還可以將膽機的那種優美，精致的聲響體現的更好，更具有音樂味。固然每一局部對搭配都有本人的了解，這跟本人的喜好和聽音習氣干系比力大。但選擇功放的時分一定要注意，搭配起來要切合，更能發揚音箱的特點，如此選功放才算是選對了，而不是看什么甲類，大功率，如此的宣傳，沒有效！


三、音源怎樣選擇

音源可以說是很容易無視的一環，但其緊張性卻不言而喻，為什么會無視呢，包含我在內，起先我以為音源無非就是能正常播放cd就可以，音質能差幾多呢？但是這內里學問也很大，音源作為hifi體系的源頭，假如播放的信號就顯現成績，那終期的復原天然也會有成績，這就好比一條大河，在源頭水就被沾染了，那末了的水天然也是被沾染的。

最開頭的時分，我看的是數播，主要思索到網上下載無損音樂，不必費錢，比力便利，但看了幾個數播評價都是音質平凡，數碼味側重，情感不夠濃厚。想想照舊買cd機吧，畢竟cd機這么多年了，聲響也是比力安定的，并且口碑也要比數播好一些，并且如今很多cd機也都集成了數播的功效，想聽無損音樂也是很便利的，就如此買了傲立d8 CD機，這個d8我以為聲響照舊可以的，很安定，但是價格掉的有點快，哈哈！說實話有點后悔，不如買路遙1572cd機了。


四、其他配件

腳架、線材、插座、再生電源、量子貼…………….琳琳種種，數不堪數。此中我以為腳架和線材比力緊張，我的這個交響二號箱體夠大，也比力重，腳架是沒辦法弄了，今后我準備弄一塊大理石墊上，然后上幾個腳釘試試后果。線材方面我以為也就那么回事，我 沒玩過太好的線材，我以為幾百的線材就行了，很多宣傳銀線，銀保銅的都是味精味太多，太貴的話就不值得了，畢竟線材電源這些都屬于邊角料了。

五、體系評價

我的這套體系全體來說我以為照舊比力均衡的，并且聽音很雜食，我平常聽音也是七零八落的，想起什么就聽什么。先是人聲局部，我聽常安、蔡琴、廖昌永、周智民多一些，交響二號出來的聲響很精致，很天然，特別是搭配的這個膽機，推出來的以為仿佛是就在你眼前低聲吟唱，女聲聽起來嬌柔，男聲聽起來淳厚，味道很正。

接下去試鋼琴，使用的碟片是魯賓斯坦的肖邦夜曲和拉赫瑪尼諾夫之帕格尼尼變奏。肖邦夜曲是鋼琴合奏，一作聲便以為鋼琴的形體感很劇烈，低音區更踏實，琴鍵之間的過渡愈加涇渭明白。鋼琴聲更風雅琴鍵之間過渡更順滑，頗有小資情調。聽拉式的帕格尼尼變奏完全體現了魯氏的作風，恢弘大氣，力度與本事驚人，交響二號展現出的鋼琴和樂隊前后感更光顯，樂隊的音場靠后，并且音場十分的掀開。

再談談弦樂，試聽了幾乎是人手一張的飛利浦版阿卡多演奏維瓦爾第《四序》。在音色上，交響二號給我的以為是高頻光滑纖細，中頻很豐滿，低頻也是很沉穩寬松。而845前后級膽機推來張力十足，特別是大提琴組分析了分明提升，推拉彈撥念茲在茲。各個弦樂組的條理感的表達上，前后支配地點十分清晰，音場很準確。

最初為了以為交響二號的驚人動態，拿出我的體系必殺——角斗士。信賴論壇上泡得有段汗青的兄弟們都應該曉得這張動態強壯的原聲大碟， CD入倉，把音量調到60（我前方都是在40底下聽），播放第三首。一開頭樂曲用一種比力緩慢的樂段，隨著一陣男聲低哼和弦樂器的撥動，氣氛越來越告急。在大提琴組一輪高過一輪的同一曲段反復后，管樂、鼓樂開頭漸漸到場反復同一樂段，把氣氛一個小低潮。隨后一切樂器同時進入低聲，一下子把心情開頭煽動的聽眾的心吊了起來。之后再是反復弦樂-管樂-鼓樂，只是反復次數少了，但是動態卻一波高過一波，鏖戰正酣，令人熱血沸騰....

最初說一下我組建體系的心得 :

1.組建體系一定要先從音箱開頭，確定音箱之后在說其他的。別的交響二號這個箱子的聲響我以為以前到達一些外洋品牌六萬到八萬的水平了，但是在包裝細節上另有提天空間

2.搭配功放不要傻大粗，別只盯著功率看，要曉得推力輕重，不僅僅跟功率有干系，還跟功放的電源、阻尼系數等等很多方面有干系。

3.這個Monshtein 845前后級膽機讓我有線人一新的以為，要比前后級石機更出色。并且搭配交響二號我以為更搭一些。

4.體系組件要考究均衡性，不要善始善終，記得壇子里有老燒說的，hifi體系組件的準則就如木桶原理一樣，不克不及有一處短板，哪個是短板就得補齊何處

差不多就想到這些了，接待各位一同討論！