什么是平行宇宙？它和多重宇宙有何區別？

嚴厲的講，在天文學名詞中并沒有“平行宇宙”一詞，它被叫做“多重宇宙”。多重宇宙中的不同宇宙可被稱為“平行宇宙”?，F在這種實際在物理學里只是尚未被證實的一種假說，但量子論中的一些方程式可以形貌它，如薛定諤貓。本文將大略解說下多重宇宙。

多元宇宙（多重宇宙）是一個由多個宇宙構成的假說群體，包含人類賴以活著的宇宙。這些宇宙協同構成了一切存在的統統：整個空間、時間、物質、能量、物理定律和形貌它們的物理常數。多元宇宙中的不同宇宙被稱為“平行宇宙”、“其他宇宙”或“另類宇宙”。

看法的汗青

最早提出這個看法的是艾薩克·牛頓，在他的著作《OpTikes（1704）》中，提出了多元宇宙的看法：

“由于空間在無量遠處是可分的，物質不一定在一切場合都是可分的，以是也可以允許天主創造出輕重和數字的物質粒子，并且可以創造出多少比例的空間，也約莫具有不同密度和力的物質粒子，從而改動天然端正，并在宇宙的多個局部制造出幾種不同的天下。最少，我在這統統中都沒有看到分歧。”

1952年，在都柏林，埃爾溫·薛定諤（Erwin Schr?dinger）作了一次演講，他開頑笑地告誡聽眾，他要說的話“仿佛很猖獗”。他說，當他的方程式仿佛形貌了幾個不同的汗青時，這些“不是可供選擇的事物，而是一切這些都是同時產生的”。

死與生：薛定諤的貓，Photo: ALAMY

扼要分析

多重宇宙的布局，此中每個宇宙的實質，以及這些宇宙之間的干系，從一個多重宇宙假說到另一個都有所不同。

在宇宙學、物理學、天文學、宗教、哲學、超一局部神理學和文學，特別是在科幻小說和抱負中，以前假定了多個宇宙。在這些語境中，平行宇宙也被稱為“更替宇宙”、“量子宇宙”、“互穿維度”、“平行維度”、“平行天下”、“平行實際”、“量子實際”、“交換實際”、“瓜代時間線”、“瓜代維度”和“維度”。

物理學界持續討論多元宇宙的假說。出名物理學家對對否存在其他宇宙一支存在著不合。

一些物理學家說，多重宇宙不是封建探求的合法話題。有人擔心，試圖將多重宇宙掃除在實行驗證之外對否會減弱群眾對封建的決計，并終極侵害基本物理學的研討。有些人以為多元宇宙是一種哲學而不是封建假說，由于它不克不及被證偽。經過封建實行來反駁實際的才能不休是公認的封建辦法的一局部。保羅·斯坦哈特（Paul Steinhardt）有一句名言，假如實際提供了一切約莫的后果，那么任何實行都無法掃除實際。

2007年，諾貝爾獎取得者史蒂文·溫伯格（Steven Weinberg）提出，假如存在多元宇宙，那么“關于我們在大爆炸中察看到的標準模子的夸克質量和其他常數的準確值找到公道的表明的渴望是注定的，由于它們的值將是我們生存的多重宇宙中不測的特定局部?！?/p>

給我證據

約莫在2010年，Stephen M. Feeney等封建家分析了威爾金森微波各向異性探測器（WMAP）的數據并聲稱找到證據標明我們的宇宙在悠遠的已往與其他（平行）宇宙產生過碰撞。但是，對WMAP和普朗克衛星的數據舉行更徹底的分析（其區分率是WMAP的3倍）時，并沒有發覺任何統計上顯著的證據證實這種泡沫宇宙產生過碰撞。別的，沒有證據標明其他宇宙對我們有引力作用。

“泡沫宇宙”表現圖，宇宙1到宇宙6各自有本人的物理常數，我們的“宇宙”不外是此中的一個“泡沫”罷了，圖：由K1234567890y制造

多元宇宙實際的爭論

作者兼宇宙學家保羅·戴維斯(Paul Davies)在2003年《紐約時報》(New York Times)的一篇批評文章《多元宇宙的簡史》(A Brief History of Multiverse)中提出了種種看法，以為多元宇宙實際好壞封建的：

“起首，怎樣測試其他宇宙的存在？毫無疑問，一切的宇宙學家都供認宇宙中有些地區超出了我們的望遠鏡所能抵達的范圍，但是在它之間的滑坡上，以及存在多數宇宙的看法上，可信度都到達了極限。當一一局部滑下誰人斜坡時，越來越多的人必需承受信心，越來越少的人開頭承受封建的驗證。因此，極度多元宇宙的表明令人遐想到神學的討論。的確，調用無窮的看不見的宇宙來表明我們看到的宇宙的不同尋常的特性就像調用一個看不見的造物主一樣。多元宇宙實際可以用封建言語來打扮，但實質上必要相反的信心奔騰?！?/em>

- Paul Davies，《紐約時報》，《多元宇宙簡史》

在2011年8月喬治·埃利斯（George Ellis）公布了一篇文章，對多元宇宙舉行了批駁，并指出它不是傳統的封建實際。他供認，多元宇宙被以為遠遠超出了宇宙論的范圍。他重申，實際是云云悠遠，致使于不成能找就職何證據。埃利斯還表明說，一些實際家并不以為缺乏履歷可測性可證偽性是一個主要成績，但他反對這種思緒：

“很多討論多重宇宙的物理學家，尤其是弦論地景（String theory landscape）的發起者，并不太體貼平行宇宙的本身。對他們來說，反對多元宇宙作為一個看法是不緊張的。他們的實際基于內里的一律性活著或殞命的，人們都渴望可以看到，終極的實行室測試后果?！?/em>

埃利斯說，封建家以前提出多元宇宙的看法作為表明存在實質的一種辦法。他指出，它終極使這些成績沒有取得處理，由于它是一個形而上學的成績，無法經過履歷封建來處理。他以為觀察測試是封建的中心，不應丟棄：

“只管我對此持猜疑態度，但我以為對多重宇宙的冥想是一個極好的時機來反思封建的實質和存在的終極實質：我們為什么在這里……看到這個看法，我們必要一個開放的頭腦，固然不太開放。這是一條奇妙的路途。平行宇宙約莫存在，也約莫不存在；這種情況未被證實。我們將不得不忍受這種不確定性?；诜饨ǖ恼軐W思辨沒有任何成績，這是多元宇宙的發起。 但我們應該將它定名為它?！?/em>

- George Ellis，封建美國人，“多元宇宙真的存在嗎？”

薛定諤貓，開盒的一刻天下崩潰。在這種表明中，每一個事變都是一個分支點。圖：Christian Schirm

參考材料

1.WJ百科-英文版本（Multiverse）

2.天文學名詞

3.Erwin Schr?dinger and the Quantum Revolution by John Gribbin: review

本文由天文在線原創，接待眷注，帶你一同長知識！