天璣科技(為什么天璣9000是“偽神U”，4大痛點很關鍵)

為什么天璣9000是“偽神U”，4大痛點很緊張

不曉得各位還記不記得，天璣9000面世的時分，幾乎被數碼發熱友們視為安卓手機的救星。在事先，能搭載天璣9000，而非搭載驍龍8Gen1的旗艦機，基本上都“未發先火 ”。

不外明天黃花，在驍龍8+回歸臺階電工藝后，天璣9000的口碑一瀉千里，變成了不關緊急的選擇。好比小米12 Pro天璣版，某東累計評價僅有2000+，只相當于同價位小米12S的十分之一。

一句話形貌天璣9000：手機廠商不愛用，消耗者也不愛選。你會發覺，市面上搭載天璣9000的機型，銷量火爆的屈指可數。成績來了：為什么天璣9000是“偽神U”，基本撐不起高端旗艦的溢價？4大痛點很緊張。

1，依據極客灣測試，在Geekbench 5中，天璣9000的CPU多核跑分為4509，功耗高達10.5W，能效分數相當于429。而驍龍8+的CPU多核跑分為4211，功耗為8.3W，能效分相當于507。

要注意，10W以上的CPU功耗，手機是完全撐不住的。天璣9000固然CPU多核強一些，但是功耗也相當爆炸，一不警惕就會觸發溫度墻，和驍龍8Gen1一樣發熱降頻。就CPU而言，天璣9000并不強于驍龍8+。

2，在曼哈頓3.1測試中，天璣9000的跑分為160幀，功耗為6.84W，能效比分數為23.39。驍龍8+的跑分為184幀，功耗為7.5W，能效比分數為24.5。跑分更高，另有更高的能效比，這就是高通自研GPU的利益。

簡而言之，在相反是臺積電4nm工藝的情況下，天璣9000不僅CPU沒上風，GPU也略弱于驍龍8+。并且，就算是超頻后的天璣9000+，曼哈頓3.1也僅有163幀，沒有更大的提升空間，反超驍龍8+是不成能了。

3，思索到驍龍8系以前稱霸安卓旗艦市場多年，手機廠商針對驍龍芯的影像調校履歷更為成熟。對手機廠商來說，初來乍到的天璣9000，天然不是最優選。

這也沒辦法，畢竟不管是安卓照舊iPhone，旗艦機除了卷相機，也沒別的出路了。除此以外，天璣9000的視頻解碼才能不如高通，很多情況下必要借助CPU來軟解，因此播放視頻功耗會高很多。

4，打不外驍龍8+，那天璣9000就只能往下放，但是又碰到了天璣8100這只攔路虎。這里就不得不提到一個細節，A710大核能效比起A78是落伍，并且A510不再支持32位使用，這代旗艦芯的功耗幾多都有點不正常。

再加下場積電5nm工藝在中低負載下體現精良，天璣8100在原神中的體現，乃至可以打平驍龍8+。就算是王者光彩這種輕度游戲，相反是均勻60幀，天璣8100的均勻功耗也比天璣9000低0.1W。

比上不敷，比下也不敷，這句話約莫就是天璣9000的真實寫照。以上四大痛點，決定了天璣9000無法真正成為一代神U，高光時候十分暫時。對此你怎樣看？