什么是重婚？其法律后果是什么？

什么是重婚？其執法后果是什么？

重婚，是指有夫婦而與他人完婚或明知他人有夫婦而與之完婚的舉動。古代文明國度大多實行一夫一妻的婚姻制度，一夫多妻或一妻多夫已為大多國度明令克制，我國亦不例外。重婚的具體情況主要有以下兩種：

一、有夫婦而與他人完婚

即當事人在已有合法夫婦的情況下再與他人完婚，此時應當事人即構成重婚?！坝泻戏ǚ驄D”，是指依法可以認定為內幕婚姻的婚姻干系中的夫婦或已依法摒擋完婚紀錄的夫婦；“與他人完婚”，在民事范疇是指與他人紀錄完婚，而在刑事范疇還包含與他人雖未紀錄但公開以伉儷名義協同生存的情況。

二、明知他人有夫婦而與之完婚

固然當事人無夫婦，但其在明知他人有夫婦的情況下而與之完婚，此種情況亦可構成重婚，且兩邊均為重婚。必要明白的是，此時無夫婦者必需“明知”他人有夫婦，不然該無夫婦者不構成重婚，而對方則單獨構成重婚。之以是不要求有夫婦者必需“明知”，是由于有夫婦者在與他人重婚時對本人有夫婦的內幕一定是明知的。

重婚的執法后果主要包含重婚的民事執法后果和重婚的刑事執法后果。重婚的民事執法后果主要是當事人因其重婚舉動所產生的民事執法上的攔阻后果；重婚的刑事執法后果是指因當事人重婚所致的刑事執法上的攔阻后果。

以前合法紀錄完婚者，即使沒再與他人紀錄完婚，也約莫構成重婚罪

一、重婚的民事執法后果

1、重婚舉動所締結的“婚姻”為沒效婚姻

《婚姻法》第十條劃定：“有下列情況之一的，婚姻沒效：(一)重婚的；……”據此，因重婚舉動所締結的“婚姻”為沒效婚姻，依法自始沒效，當事人不具有伉儷的權益和職責。

2、重婚是法定的應當準予仳離的來由之一

《婚姻法》第三十二條第三款劃定：“有下列情況之一，調停沒效的，應準予仳離：(一)重婚或有夫婦者與他人同居的；……”故當事人有重婚舉動，其合法夫婦以此要求與之仳離的，經法院調停沒效，應當準予仳離。

3、重婚在仳離訴訟中是無不對方據以要求侵害補償的執法依據

《婚姻法》第四十六條第三款劃定：“有下列情況之一，招致仳離的，無不對方有權哀求侵害補償：(一)重婚的；……”故當事人重婚且因重婚舉動致其與合法夫婦仳離的，該夫婦可以作為無不對方據此要求對方承當侵害補償責任，該侵害補償既包含物質侵害補償，也包含精力侵害補償。

重婚不是灑脫，而是一種犯法

二、重婚的刑事執法后果

《刑法》第二百五十八條劃定：“有夫婦而重婚的，大概明知他人有夫婦而與之完婚的，處二年以下有期徒刑大概拘役?！北緱l便是對重婚罪治罪處分的執法例定。如前文所述，重婚有兩種情況，即有夫婦而與他人完婚或明知他人有夫婦而與之完婚。在后一種情況下，兩邊均構成重婚罪。如無夫婦者不知他人有夫婦而與之完婚，則該無夫婦者依法不構成重婚罪，只單獨對對方以重婚罪治罪處分。

有夫婦者再與他人紀錄完婚，依法構成重婚罪自不必說，若其與婚外異性不摒擋完婚紀錄而公開以伉儷名義協同生存的，此種情況下對否構成重婚罪？依據婚姻法有關精力，自1994年2月1日起執法即不再承認未摒擋完婚紀錄的“婚姻”的執法效能，那么上述情況對否構成重婚罪呢？

《最高人民法院關于<婚姻紀錄辦理條例>實施后產生的以伉儷名義不法同居的重婚案件對否以重婚罪治罪處分的批復》（1994年12月14日）明白指出：“新的《婚姻紀錄辦理條例》（１９９４年１月１２日國務院同意，１９９４年２月１日民政部公布）公布實施后，有夫婦的人與他人以伉儷名義同居生存的，大概明知他人有夫婦而與之以伉儷名義同居生存的，仍應按重婚罪治罪處分。”據此，自1994年2月1日后，固然在民事范疇不再供認內幕婚姻，但在刑法范疇關于已有合法婚姻干系而又與婚外異性公開以伉儷名義協同生存的舉動仍以重婚罪治罪處分。

最初還要特別分析的是，《刑法》第二百五十九條第一款劃定：“明知是現役兵士的夫婦而與之同居大概完婚的，處三年以下有期徒刑大概拘役。”假如有夫婦者明知他人是現役兵士的夫婦而與之完婚的，其舉動既冒犯了重婚罪的執法例定，又冒犯了毀壞軍婚罪的執法例定，即其舉動同時冒犯了兩個罪名，這種情況便是刑法實際中的“想象競合犯”。依照刑法實際想象競合犯“擇一重罪處分”的準則，應在該兩罪中擇一較重的罪名治罪處分。依據上引法條，重婚罪的法定最高刑為二年以下有期徒刑，毀壞軍婚罪的法定最高刑為三年以下有期徒刑，后罪的法定刑分明高于前罪，故此時應按毀壞軍婚罪治罪處分，不再定重婚罪。

泉源：王振狀師說法